Судове рішення #7844110

Дело №11-2992/09                                                               Пред-щий в 1 инстанции: Подолянчук И.Н.

Категория: ч.2 ст.309 УК Украины                           Докладчик: Масло В.У.

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

и  м  е  н  е м    У  к  р  а  и  н  ы

4 декабря 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Масло В.У.,

судей                                            - Седых А.В., Левандовича А.А.,      

прокурора                                    - Ильченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Кировского районного суда г. Донецка от 28 июля 2009 года, которым,

ОСОБА_2 ,             ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец                 г. Донецка, Донецкой области, гражданин Украины, со средним специальным образованием,    холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий в              АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 6 июня 2003г. Кировским райсудом                  г. Донецка по ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы;  постановлением Ждановского горсуда Донецкой области от 14.07.2005г. освобожден 18 июля 2005г. из ИК-3 Донецкой области на основании ст. 3                  п. «Б» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г.;

- 20 ноября 2008г. Петровским райсудом            г. Донецка по ч. 1, ст. 309 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме                                                                                      1000 грн.; приговор в части уплаты штрафа не исполнен,

осужден по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А

По приговору суда осужденный ОСОБА_2  признан виновным в том, что 23 мая 2009г., примерно в 20 час. 25 мин., действуя в нарушение требований Закона Украины №60/95-ВР "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах", вступившего в силу 07 марта 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), Закона Украины № 62/95-ВР "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими", вступившего в силу 07 марта 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), с целью повторного незаконного приобретения психотропных веществ без цели сбыта, пришел к магазину «Прогресс», расположенному на пос. Абакумова в Кировском районе гор. Донецка, где действуя умышленно, с указанной целью, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, повторно незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препарата их содержащих, находящийся в пластмассовом медицинском шприце и стал незаконно хранить его при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В этот же день, 23 мая 2009г., примерно в 20 час. 35 мин., подсудимый ОСОБА_2  на пос. шахты им. Абакумова, возле ГБ № 25 в Кировском районе гор. Донецка  Дидыч  был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе его досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом массой 1, 348г., являющимся особо опасным психотропным средством -кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества, которое Дидыч незаконно повторно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, в перерасчете на сухое вещество составляет 0,152 г.

В своей апелляции осужденный просит учесть данные о его личности, дополнительные характеристики, смягчающие вину обстоятельства, а также наличие у него тяжелого  заболевания и назначить ему более мягкое наказание  с применением положений ст. 69 УК Украины.

Заслушав докладчика, прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Для применения ст. 69 УК Украины необходимо наличие не менее двух смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, относительно ОСОБА_2 такое наличие смягчающих обстоятельств отсутствует.

Назначенная ОСОБА_2 мера наказания соответствует тяжести совершённого им преступления и данным его характеризующих.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  А

Апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор Кировского районного суда города Донецка Донецкой области от 28 июля 2009 года в отношении ОСОБА_2 – без изменения.

Судьи:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація