Дело 10 -1474-09 г.                                                       Председательствующий в 1 инстанции: Лутай А.Н.                            

Категория: 190 ч.3                                                        Докладчик: Масло В.У.

                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                и  м  е  н  е м    У  к  р  а  и  н  ы

      2 ноября 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи  –  Масло В.У.,

судей                                             - Смирновой В.В., Ярёменко А.Ф.,

прокурора                                     - Атаманова  А.М.,                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление  Харцызского горсуда  Донецкой области  от 12 ноября 2009 года, которым в отношении,

                                                                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданки  России, с высшим образованием,

                                                                                           частного предпринимателя, не судимой, проживаю-

                                                                                            щей: АДРЕСА_1,  

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,          

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А

12 ноября 2009 года Колтуновой СО Харцызского ГО ГУМД Украины в Донецкой области предъявлено обвинение в том, что в декабре 2008 года, январе 2009 года, она  по предварительному сговору с ОСОБА_4, путём обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений завладела имуществом гражданки ОСОБА_5, в сумме 173 000 гривен, что является крупным размером.

2 декабря 2008 года она аналогичным способом завладела имуществом Зиянги -  рова В.С., в сумме  90 000 грн., что также является крупным размером т. е. ей инкриминируется совершение преступления предусмотренного ч. 3, ст. 190 УК Украины.

Постановлением Харцызского городского суда от 12 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

В апелляции защитник  ОСОБА_1 просит постановление суда отменить так, как ОСОБА_2 находится в состоянии беременности, у неё есть несовершеннолетний ребёнок и она является попечителем ещё одного несовершеннолетнего ребёнка, орган досудебного следствия не располагает данными, что она сможет скрыться от следствия, как об этом утверждает орган досудебного следствия.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, не поддержавшего доводы апелляции, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалу уголовного дела суд первой инстанции в достаточной мере учёл обстоятельства, при которых ОСОБА_2 совершила несколько эпизодов тяжкого преступления, в том числе, как в отношении лица преклонного возраста, так и в отношении инвалида, которых фактически лишила права на жильё, что относится  к тяжким последствиям то, что преступление относится к категории тяжких, а ОСОБА_2 является гражданином другого государства и, в связи с этим,  может в любой момент покинуть пределы Украины.

При таких обстоятельствах избранная судом в отношении неё мера пресечения является обоснованной.  

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  А

Апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление Харцызского городского суда Донецкой области от 12 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_2 – без изменения.  

Судьи: