Справа №22ц-269, 2010р.                               Головуючий в 1-й інстанції

                                             Слюсаренко О.В.

Категорія:  27                               Доповідач – Стародубець М.П.

У Х В А Л А

    2010 року лютого місяця “09” дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                  Головуючого  – Пузанової Л.В.

                                                      Суддів:  Стародубця М.П., Фурман Т.Г.

                                  при секретарі  – Костеннікові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого за дорученням в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 листопада 2009 року про визнання неподаного позову ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про неякісне надання послуг та визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2009 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства  комерційний банк «Надра» про неякісне надання послуг та визнання дій неправомірними.

Ухвалою від 13 листопада 2009 року суд визнав позовну заяву неподаною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням положень процесуального закону, скасувати.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача і осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши правильність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції, вбачається, що в вересні 2009 року ОСОБА_2, діючий за дорученням в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про неякісне надання банківських послуг та визнання дій позичальника незаконними, просив визнати дії відповідача в частині вимоги сплати боргу за рішенням суду від 8 листопада 2007 року в доларах США незаконними та зобов’язати Херсонське регіональне управління ВАТ КБ «Надра» здійснити перерахунок сплачених нею грошових сум в період з 12.09.2006 року за курсом національної грошової одиниці України.

Ухвалою від 8 жовтня 2009 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачеві до 30.10.2009 року строк для усунення викладених в ній недоліків заяви.

Оскільки у наданий судом строк недоліки усунені частково, суд за правилами ст.121 ЦПК України правомірно визнав позовну заяву неподаною.

Колегія суддів погоджується з висновком суду і вважає, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає положенням ст.16 ЦК України, предмет спору в певній частині не визначений, а головною викладеною в позовній заяві вимогою є умови та порядок виконання вказаного раніше рішення суду, що вирішується в іншому визначеному законом порядку.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, постановлена судом ухвала відповідає положенням процесуального законодавства і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Л.В.Пузанова

Судді:  М.П.Стародубець, Т.Г.Фурман

Копія вірна:                                                             М.Стародубець

зт.