ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
19 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1308/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Малиш Н.І.,
при секретарі Рожик О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду по справі за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до приватного підприємства “Вектор” про стягнення заборгованості в сумі 10379 грн.55 коп.,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.
В судові засідання 07.04.2011р., 19.04.2011р. Прокурор, представник Позивача без поважних причин не з’явилися. Прокурор будь-яких заяв, клопотань суду не надав. Від представника ДПІ 07.04.2011р. лише надана заява про зупинення провадження у справі.
Представник Відповідача також до суду з’явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Неявка представника Позивача у судове засідання визнається судом не з поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України з причини неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд поставив на обговорення питання щодо залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У зв’язку з неявкою двічі у судове засіданні Прокурора та представника ДПІ та ненадання суду заяв про відкладення справи із зазначенням поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до приватного підприємства “Вектор” про стягнення заборгованості в сумі 10379 грн.55 коп. - без розгляду у зв’язку з повторною неявкою у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Роз’яснити Позивачеві, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 41, 49, п.4 ч.1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до приватного підприємства “Вектор” про стягнення заборгованості в сумі 10379 грн.55 коп. - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачеві, що позовна заява яка залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, може бути подана до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.. 254 КАС України.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.І. Малиш