ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 "08" серпня 2006 р.                                                           Справа № 6/3760

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Черпака Ю.К.

суддів:                                                                        Веденяпіна О.А.

                                                                                   Щепанської Г.А.

при секретарі                                                            Воробйовій Т.А. ,

за участю представників сторін:

від позивача:     Кухар Ю.С. - доручення №191/01 від 18.01.2006р.,

від відповідача: не з'явився,

 

розглянувши апеляційну скаргу Приватної агрофірми "Лан" (с.Бабушки Чуднівського району Житомирськоїобласті)

на рішення господарського суду Житомирської області

від "15" лютого 2006 р.  у справі   

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області (смт.Чуднів Житомирської області)  

до Приватної агрофірми "Лан" (с. Бабушки Чуднівського району Житомирської області)

про стягнення 4035,75 грн.,  

ВСТАНОВИВ:

  

В грудні 2005 року управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі (далі "управління ПФУ") заявило позов до приватної агрофірми "Лан" про стягнення 4035 грн. 75 коп. витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за період з 01.01.2005р. по 13.12.2005р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.02.2006р. позов задоволено.

Стягнуто з приватної агрофірми "Лан" на користь управління ПФУ в Чуднівському районі 4035 грн. боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита, на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду і прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Посилається на те, що Самарська К.І., якій управління ПФУ призначило пенсію на пільгових умовах, звільнилась з роботи в господарстві в грудні 2003 року, на час призначення пенсії вона в господарстві не працювала.

В запереченні на апеляційну скаргу управління ПФУ зазначає про правильне вирішення спору.

Апеляційний розгляд справи здійснюється за відсутності представника приватної агрофірми "Лан", яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника управління ПФУ, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга на підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи, зокрема наказів ПАФ "Лан", трудової книжки Самарської Катерини Іванівни видно, що дана особа працювала в приватній агрофірмі "Лан" села Бабушки Чуднівського району, тобто була зайнята в сільськогосподарському виробництві (а.с.7, 14-16).

Наказом від 29.12.2003р. вона звільнена з роботи у зв'язку з виходом на пенсію. Цей день є  останнім днем її роботи.

29.12.2003р. п'ятій дитині Самарської К.І. - Ренькасу Сергію Анатолійовичу виповнилося 14 років (а.с.17, 18-23).

З цієї дати Самарська К.І. як  жінка, яка виховала п'ятеро дітей до 14-річного віку і працювала в сільськогосподарському виробництві, відповідно до  п."ж" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та постанови Кабінету Міністрів України    від 16.05.1992р. №244 "Про порядок призначення пенсій на пільгових умовах жінкам, які працюють в сільськогосподарському виробництві та виховали п'ятеро і більше дітей" мала право на пенсію на пільгових умовах незалежно від віку і трудового стажу.

19.01.2004р. до управління ПФУ в Чуднівському районі надійшло подання ПАФ "Лан" про призначення пенсії Самарській К.І. та заява Самарської К.І. такого ж змісту (а.с.9-12, 13).

Отже, право на пенсію на пільгових умовах виникло в Самарської К.І. в період  роботи в агрофірмі "Лан".

За 2005 рік Самарській К.І. виплачено пенсію на пільгових умовах в сумі 3973,75 грн., витрати на  її доставку склали 62 грн., а всього 4035,75 грн., що підтверджується відповідними розрахунками та не заперечується агрофірмою "Лан" (а.с.3-4).

Підприємство відповідача як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повинно згідно з вимогами Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який  набрав чинності з 01.01.2004 року, та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663, сплачувати збір (внески) до Фонду у визначених цими нормативними актами порядку та розмірі.

Пунктом 2 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах або за вислугу років, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Про зазначене йдеться також в п.6.1 згаданої Інструкції від 19.12.2003р. №21-1.

Відповідно до абзацу 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно з абзацом 3 пункту 1 статті 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" ставка збору на обов'язкове державне пенсійне страхування визначається в розмірі 100% від  об'єкта оподаткування, визначеного абзацом 4 пункту 1 статті 2 цього Закону.

За наведених обставин суд першої інстанції обгрунтовано стягнув з агрофірми "Лан" на користь управління ПФУ понесені останнім витрати по виплаті і доставці пенсії Самарській К.І.

Інших доводів щодо неправильності вирішення справи, окрім призначення Самарській К.І. пенсії на пільгових умовах після звільнення її з роботи, відповідач в апеляційній скарзі не навів.

За правилом, встановленим ч.1 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

За наведених обставин апеляційна скарга приватної агрофірми "Лан"  не підлягає задоволенню.

 Керуючись ст.ст.  160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Рішення господарського суду Житомирської області від 15 лютого 2006 р.  залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватної агрофірми "Лан" (с.Бабушки Чуднівського району Житомирської області)  - без задоволення.

2. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.  

Касаційна скарга на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду може бути подана протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя                                                                 Черпак Ю.К.

судді:

                                                                                           Веденяпін О.А.  

                                                                                           Щепанська Г.А.  

 віддрук. 3 прим.

1-до справи

2-відповідачу

3-в наряд

друк. Кравчук Н.В.