справа № 2-308/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 лютого 2010 р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республіки Крим в складі:

                           головуючого судді - Кисельова Є.М.

                           при секретарі – Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції і Керченської міської ради про встановлення факту родинних відносин і визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивальниця і її представник просять суд встановити той факт, що вона є сестрою  ОСОБА_2, який помер 30 липня 1998 року і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після його смерті.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона, позивальниця є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 30.07.1998 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири № 29 у будинку № 3 «В» по вул. Горького у м. Керчі. Після смерті брата в квартирі постійно проживала його дружина – ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла і померла 27.07.2009 року.

Представник відповідача – Державна податкова інспекція до залу судового засідання не з’явився і просить суд розглянути  справу у його відсутність.

У запереченнях щодо позову зазначив, що у позові слід відмовити з тих підстав, що позивальниця не довела своє право на спадщину.

Представник співвідповідача – Керченської міської ради  проти позову частково заперечує, посилаючись на те, що позивальниця не довела судові наявність поважних причин пропуску  строку для подання заяви для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2

Розглянув справу суд дійшов висновку про те, що  позов підлягає частковому задоволенню і лише у частині встановлення факту родинних відносин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивальниця є сестрою ОСОБА_2, який помер 30.07.1998 року.

(а.с.7, 8, 9, 10, 14).

Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла його дружина ОСОБА_3 згідно з п.3  ст. 1268 ЦК України, як спадкоємиця першої черги.

(а.с.42-53)

Таким чином, суд вважає, що позивальниця не довела судові своє право на спадщину, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1268  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково  та встановити  той факт, що ОСОБА_1, народження 02.08.1952 року, є сестрою ОСОБА_2, який помер 30.07.1998 року.

У решті позову ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення може бути оскаржено у Апеляційний суд АР Крим у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя                                    Є.М.КИСЕЛЬОВ