Судове рішення #7842791

Справа № 2-101/10

 РІШЕННЯ

Іменем   України

 (заочне)

03 лютого 2010 року                                                                                                   м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді   Домарєва О,В.

при секретарі               Луценко А.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна» до ОСОБА_2 “Про відшкодування збитків” , -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року позивач звернувся до суду із позовом, яким  просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, сплаченого позивачем ОСОБА_3, в розмірі 6567,76 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився не повідомивши суд про причини неявки,  про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,  у зв’язку з чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність на підставі наявних у ній матеріалів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, 14 листопада 2003 року між ЗАТ «ОСОБА_1 Компанія «АХА Україна» (правонаступник ЗАТ «ОСОБА_1 Компанія «Український ОСОБА_1»)                                                                     та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам № 0275Д/11/05.

Згідно з п.1,1 договору страхування предметом зазначеного договору є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам, укладеними ОСОБА_3 з фізичними особами за програмою «Овердрафтне кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем».

На підставі вищевказаного Договору страхування АКІБ «УкрСиббанк» було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням додаткової угоди від 19.05.2006 року про встановлення ліміту овердрафту № СК/333 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 19.05.2006 року, укладеної з ОСОБА_2.

24.10.2006 року до ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1» надійшла заява від АКІБ «УкрСиббанк» на виплату страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку, а саме: у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2   зобов'язань по додатковій угоді.

Згідно з п. 4.1.3 Договору страховим випадком є невиконання Позичальником обумовлених Кредитним договором зобов’язань з повернення суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що призвело до виникнення прямого фінансового збитку ОСОБА_3, внаслідок навмисного ухилення Позичальника від виконання своїх обов’язків за Кредитним договором.

Причиною заподіяння шкоди - страховим випадком є факт невиконання ОСОБА_2   зобов'язань за додатковою угодою від 19.05.2006 року про встановлення ліміту овердрафту № СК/333 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 19.05.2006 року.

Відповідно до умов Договору страхування ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1» перерахувало на користь Донецької філії ЛКІБ «УкрСиббанк» страхове відшкодування в розмірі 6 567 грн. 76 коп.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», статті 993 Цивільного кодексу України до ОСОБА_1, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке ОСОБА_3 або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір в сумі 65 грн. 68 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.            

На підставі викладеного, ст.993 ЦК України, ст..27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна» до ОСОБА_2 “Про відшкодування збитків”  задовольнити.

Стягнути у з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 6567,76 грн., судовий збір в сумі 65,68 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., а всього 6663,44 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

             Суддя                                              О. В. Домарєв

  • Номер: 22-ц/813/4121/20
  • Опис: Георгієва В.Є. на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень в Одеській області Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ООД - Казимиров Р.О., Георгієва В.Є. про стягнення грошових коштів за кредитним договором) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-101/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2019
  • Дата етапу: 15.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація