Справа № 2-599/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем            України

03 лютого 2010 року

                                  Керченський міський суд Автономної республіки Крим у складі:

           головуючого судді - Кисельова Є.М.,

           при секретарі - Дробот К.М.,    

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» звернулось до суду з зазначеним позовом та просить суд зобов’язати ОСОБА_1 передати уповноваженому представнику ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» генеральному директору товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» ОСОБА_2 круглу печатку товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка».

Свої вимоги позивач мотивує тим що 10 грудня 2009 року звільненій з роботи на підставі п.1 ст. 41 КЗпрП України ОСОБА_1, яка працювала директором ТОВ «Універсальний магазин «Чайка», було запропоновано повернути за актом прийому - передачі  круглу печатку ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» керівнику  підприємства ОСОБА_2, призначеній                   15 вересня 2009 року на посаду генерального директора рішенням  загальних зборів учасників ТОВ «Універсальний магазин «Чайка». Проте відповідач відмовилась передати круглу печатку підприємства генеральному директору товариства та до теперішнього часу незаконно і без правової підстави утримує круглу печатку ТОВ «Універсальний магазин «Чайка», що порушує майнові права підприємства, оскільки право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 не є генеральним директором товариства, оскільки рішення загальних зборів учасників товариства від 15 вересня 2009 р. про призначення  її генеральним директором скасовано рішенням господарського суду АР Крим від 07.12.2009 р. Окрім того директор підприємства не зобов’язаний займатись зберіганням печатки товариства, хоча печатка належить до майна підприємства і є його власністю.

Розглянув  справу, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає  з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» від 15 вересня 2009 року на посаду генерального директора товариства призначена ОСОБА_2 та сформована дирекція товариства у складі: генерального директора і директора.

Приказом від 7 грудня 2009 року №6 на виконання рішення загальних зборів учасників ТОВ «Універсальний магазин «Чайка»  від 04.12.2009 р. відповідачка ОСОБА_1 звільнена з роботи на підставі п.1 ст. 41 КЗпрП України .

Проте новопризначеному керівнику передати документи господарської діяльності, круглу печатку, штампи підприємства, ОСОБА_1 відмовилась, що підтверджується актом від 10.12.2009 р.

Факт утримання ОСОБА_1 круглої печатки підприємства підтверджується матеріалами перевірки 1 ВМ Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим, та не заперечується представником відповідачки.

Відповідно до п. 1.7 Статуту ТОВ «Універсальний магазин «Чайка»  товариство є юридичною особою приватного права, має відокремлене майно, самостійний баланс, основні та оборотні засоби, поточний, валютний та інші рахунки в банківських установах, печатку зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, та може мати штампи, фірмові бланки, товарний та фірмовий знак, знак обслуговування, емблему та інші атрибути, властиві юридичній особі.

Згідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ст. 321 ЦК України гарантує непорушність права власності, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до п. 3.4.1. Інструкції про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об’єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.1999 р. №17 та зареєстрованого в МЮ України 28.01.1999 р. за №264/3557, відповідальність і контроль за дотриманням порядку зберігання печаток і штампів, а також законність користування ними покладається на керівників підприємств, установ і організацій, господарських об’єднань, суб’єктів господарської діяльності. При зміні керівника печатки і штампи передаються новопризначеному керівнику за актом.  

Позивач є учасником відносин у сфері господарювання та наділений відповідною господарською компетенцією, а відтак суд вважає, що незаконне утримання ОСОБА_1 круглої печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» є протидія та обмеження законній господарській діяльності позивача, оскільки за загальним правилом підписання договорів, державної звітності, видача довіреностей, підлягає скріпленню печаткою суб’єкта господарювання.

Суд відхиляє доводи та докази відповідача, щодо обставин зазначених у рішенні господарського суду АР Крим від 07.12.2009 року з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» загальними зборами учасників товариства було прийнято рішення про призначення на посаду генерального директора ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» ОСОБА_2, а в резолютивній частині рішення господарського суду АР Крим від 07.12.2009 р. у справі № 2-22/6045 – 2009 не міститься висновку суду про визнання недійсним рішення загальних зборів про призначення на посаду генерального директора ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» ОСОБА_2.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що порушене  право власності на круглу печатку ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» підлягає судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, ЦК України, суд –

                        В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» задовольнити  і зобов’язати  ОСОБА_1 передати уповноваженому представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» генеральному директору товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» ОСОБА_2 круглу печатку товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ  «Універсальний магазин «Чайка» 177 грн. 04 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя         (підпис)                             Є.М. Кисельов

Згідно з оригіналом: суддя

Рішення не набуло чинності.