Дело N  1-250/ 2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

    17 февраля 2010года          Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Казимовой А.А.

с участием прокурора  Мешальникова А.В.

рассмотрев в  открытом  судебном заседании в  г. Мелитополе  дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, украинца, женатого, не работающего,  ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего:  ІНФОРМАЦІЯ_4,  в силу ст.  89 УК Украины   не судимого,   в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины

                                                                                    У С Т А Н О В И Л:

23.09.2009 года, примерно в 16 часов 00 минут,   находясь в кабинете отдела микрокредитования 1-го Мелитопольского отделения « Приватбанк», расположенного по адресу: г. Мелитополь,пр. 50 лет Победы,25, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за  ним   никто не наблюдает, со стола в служебном кабинете, расположенного в  вышеуказанном отделении  «Приватбанка», тайно похитил мобильный телефон « Самсунг-Доус» в корпусе черного цвета стоимостью 1900 грн в котором находились 2 сим-карты мобильного оператора «Билайн» № 80681791994, стоимостью 25 грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 грн, и «Джинс» № 80665785480, стоимостью 25 грн, на счету которой денежных средств не было, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2000 грн.

  Подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что  23.09.2009 года на протяжении дня он употреблял спиртные напитки. Примерно в 16 часов он зашел в здание «Приватбанка» пополнить счет на кредитную карту. Так  как был сбой в компьютерной системе он прошел в служебный кабинет и увидел мобильный телефон « Самсунг», который решил похитить. Когда работник банка вышла, он положил   телефон в правый карман брюк, вышел из кабинета и подождал ее возле кассы. После чего забрал пластиковую карту и ушел. Пройдя метров 20 он отключил похищенный телефон. Прийдя домой он передал  похищенный телефон своей жене. О том, что данный мобильный телефон был похищен ничего не говорил.

    В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью, а другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного разбирательства .

   Суд квалифицирует деяния  ОСОБА_2  по  ст. 185 ч.1 УК Украины  как тайное похищение чужого имущества ( кража)

   При назначении ОСОБА_2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину признал, в силу ст 89 УК Украины не судим,  что свидетельствует о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л

ОСОБА_2  признать виновным по  ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на  1 ( один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить  ОСОБА_2  от отбытия наказания, если он в  течение 1 года не совершит нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 :

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство по делу -  мобильный телефон « Самсунг-Доус» в корпусе черного цвета,1МЕ1:355762021165523 переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3 оставить ей же.

 Меру пресечения ОСОБА_2  до вступления приговора в  законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

 На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья                                        В.А.Фомин