справа № 2-2/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого  2010 р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республіки Крим в складі:

                           головуючого судді - Кисельова Є.М.

                           при секретарі – Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому Керченської міської ради, Керченському міському управлінню земельних ресурсів, КРП «КМ БРТІ» про визнання незаконними рішення виконкому Керченської міської ради і Державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Уточнюючи позовні вимоги позивальниця просить суд визнати незаконним рішення Керченської міської ради від 26.12.1997 року № 1274 у частині передачі в приватну власність земельної ділянки площею 0, 0697 га., по вул. Андреюшкіна, 47, ОСОБА_2 та визнати незаконним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, який видан ОСОБА_2

   (т. 2 а.с. 69-71)

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власницею будинку № 45 по вул. Андреюшкіна у м. Керчі. У користуванні у неї знаходиться земельна ділянка площею 0, 0645 га., на якій розташован будинок. У 2001 році вона з’ясувала, що відповідальниця ОСОБА_2,  власниця будинку № 47 по вул. Андреюшкіна  у м. Керчі має державний акт на право приватної власності на землю, відповідно якому їй передана у власність земельна ділянка, площею 0, 0697 га. Але, за вказаним будинком зареєстрована земельна ділянка розміром 0, 0600 га., з рішенням виконкому Керченської міськради № 546 від 26.09.1955 року.

 Інших рішень про передачу ділянки у розмірі 0, 0097 га., в постійне користування ОСОБА_2 немає.

 Земельно-кадастровою службою встановлено, що земельна ділянка, яка належить ОСОБА_2 накладається на земельну ділянку, яка знаходиться у користуванні позивальниці.

 Вважає, що її право на користування земельною ділянкою порушено, і тому просить суд позов задовольнити.

 Представник відповідальниці ОСОБА_2 позов не визнав і просить суд у позові відмовити з тих підстав, що передача ОСОБА_2 у власність земельної ділянки розміром 0, 0697 га., проведена відповідно  до умов законодавства. Право користування землею ОСОБА_1 не порушено. Крім того, сплили строку позовної давності для звернення до суду.

 Представник відповідача  - Виконкому Керченської міської ради просить суд  у позові відмовити, посилаючись  на те, що законодавство України при передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_2 не порушено.

Представник відповідача  - Управління земельних ресурсів до зали судового засідання не з’явився, свою думку, щодо  позову не надіслав. При першому розгляді справи  у 2004 році представник Управління зем. ресурсів просив ОСОБА_1 у позові відмовити, посилаючись  на те, що державний акт на право приватної власності земельною ділянкою можливо видати лише з фактичним землекористувачем між ОСОБА_1  і ОСОБА_2.

Представник КРП «КМ БРТІ»до зали судового засідання не з’явився.

Розглянув справу суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власницею жилого будинку № 45 по вул. Андреюшкіна у м. Керчі, який розташован на земельній ділянці 0, 0645 га.

Відповідно до витягу з рішення виконкому Керченської міської ради № 1274 від 26.12.1997 року ОСОБА_2 вирішено передати у приватну власність земельну ділянку, площею 0, 0697 га., по вул. Андреюшкіна, 47  у м. Керчі для обслуговування жилого будинку і господарських споруд.

Межі ділянки встановлені в натурі у червні 1998 року, що підтверджується актом. ОСОБА_2 видан державний акт на право приватної власності на землю відповідно до рішення Керчміськвиконкому № 1274 від 26.12.1997 року, і акт зареєстрован в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 117. У 2001 році позивальниці стало відомо про те, що межа земельної ділянки, на якій розташован її будинок № 45 по вул. Андреюшкіна  у м. Керчі, накладається на південно-східну межу, закріпленою державним актом сусіднього землевласника ОСОБА_2

  Цей факт підтверджується висновками робіт земельно-кадастрової служби.

  Таким чином, суд вважає, що ухвалюючи рішення № 1274 від 26.12.1997 року Керчміськвиконком порушив право на землекористування позивальниці ОСОБА_1 і тому таке рішення з державним актом  на землю слід визнати незаконним на підставі ст. ст. 152, 158 ЗК України.

Керуючись ст.ст. 152, 158 ЗК України, ст.ст 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити і визнати незаконними рішення виконкому Керченської міської ради   від 26.12.1997 року № 1274 у частині передачі в приватну власність земельної ділянки площею 0, 0697 га., по вул. Андреюшкіна, 47, у м. Керчі, ОСОБА_2, та Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, який видан ОСОБА_2

Копію рішення надіслати для виконання до виконкому Керчміськради, Керченському міському управлінню земельних ресурсів і КРП «КМ БРТІ».

Рішення може бути оскаржено у Апеляційний суд АР Крим у порядку ст. 294 ЦПК України.

      Суддя                       Є.М.КИСЕЛЬОВ