Дело № 1-497/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 февраля 2010 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Чайченко Е.В.,
при секретаре - Ямщиковой М.Ю.,
с участием прокурора - Онищенко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В период с 19.10.2009 года по 24.10.2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 21.00 часов, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к домовладению № 26 по пер. Гоголя в с. Циркуны Харьковского района Харьковской области гражданки ОСОБА_2.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 через незапертую дверь проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил сварочный аппарат АСВХ 1-250С, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 26 от 17.11.2009 года 873 гривны.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, ОСОБА_1 с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 873 гривны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, холост, степень тяжести совершенного им преступления, которое на основании ч.4 ст.12 УК Украины является тяжким преступлением, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство – сварочный аппарат АСВХ 1-250С, находящийся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_2 на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины - возвратить ей как законному владельцу.
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 пр изнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство – сварочный аппарат АСВХ 1-250С, возвратить его законному владельцу – ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.В. Чайченко