Дело № 1-451/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 февраля 2010 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Чайченко Е.В.,
при секретаре - Ямщиковой М.Ю.,
с участием прокурора - Онищенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, - в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
01 июля 2009 года, около 22 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Елена», расположенного в с. Циркуны Харьковского района Харьковской области, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, пренебрегая элементарными правилами поведения в обществе, беспричинно нанесла ОСОБА_4 несколько ударов стеклянной бутылкой по голове.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2261-с от 01.09.2009 г. были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана на голове, кровоподтеки на голове, левой руке, туловище, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и об обстоятельствах совершенного ею преступления изложила подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривала, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-ки ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.296 УК Украины – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_1, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, степень тяжести совершенного ею преступления, которое на основании ч.2 ст.12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 , согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ОСОБА_1 необходимое и достаточное для ее исправления с применением ст. 69 УК Украины , ниже низшего предела, чем предусмотрено статьей закона, по которой квалифицированы ее действия, в виде штрафа в доход государства. Так как на иждивении ОСОБА_1 находятся несовершеннолетние дети ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
В связи с избранием наказания в виде штрафа меру пресечения ОСОБА_1, необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_1 о возмещении ущерба на сумму 1500 грн. 00 коп., суд считает удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 моральный вред в сумме 750 грн. 00 коп, а в остальной части гражданского иска отказать в ввиду его недоказанности.
Вещественных доказательств и судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела предусмотренного законом, в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 850 грн. 00 коп. (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_1 удовлетворить частично в пределах доказанности и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 моральный вред в сумме 750 грн. 00 коп. (семьсот пятьдесят гривен ноль копеек).
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.В. Чайченко