Справа № 1-73/2010 р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.02.2010 р.   Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі  - С.В. Селіщевій,

з участю прокурора Л.М. Романової

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині  справу про обвинувачення

-   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого оператором  сушильних камер  ПП «Іщук», раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

                                                            Встановив:

          09.11.2009р. р. приблизно о 4 год. 00 хв.  ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проходячи біля домогосподарства №29 по вул. Південна в м. Гайсин, помітивши  на подвір`ї автомобіль НОМЕР_1, вартістю 11250 грн. незаконно заволодів ним: через відчинені дверцята сів у середину, з допомогою леза ножа завів двигун та виїхав з господарства на проїзну  частину, після чого був затриманий потерпілою ОСОБА_3, якій  злочином  заподіяв матеріальної шкоди на суму вартості автомобіля та моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

        Вину  у скоєному та цивільний позов потерпілої визнав повністю, каявся і пояснив, що 09.11.2009р. р. приблизно о 4 год. 00 хв.  він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проходячи біля домогосподарства №29 по вул. Південна в м. Гайсин, помітив  на подвір`ї автомобіль НОМЕР_1, вартістю 11250 грн. незаконно заволодів ним: через відчинені дверцята сів у середину, з допомогою леза ножа завів двигун та виїхав з господарства на проїзну  частину, після чого був затриманий потерпілою ОСОБА_3, якій  злочином  заподіяв матеріальної шкоди на суму вартості автомобіля та моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Крім визнання вини, винуватість підсудного підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3, яка підтвердила  факт викрадення належного їй автомобіля НОМЕР_1 09.11.2009р., просила суд стягнути з підсудного ОСОБА_2 тисячу гривень  моральної шкоди завданої їй хвилюванням, душевними стражданнями що призвело до погіршення стану її здоров`я,   просила суд суворо не карати підсудного,  та матеріалами справи:  протоколом огляду місця події (а.с.3-6), технічним паспортом автомобіля(а.с.9), довіреністю(а.с.10-11), протоколом медичного огляду(а.с.14),  протоколом допиту свідків(а.с.48, 51, 59,60), висновком експерта(а.с.54-56),  протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання  до кримінальної справи речового доказу(а.с.61-63).          

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

        Обираючи покарання підсудному, пом’якшуючими його обставинами суд приймає до уваги відсутність у нього судимості, щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики, прохання потерпілої суворо не карати підсудного; в якості обтяжуючої покарання обставиною суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння; також суд приймає до уваги середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК .

      За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом визначеного вироком іспитового строку він не скоїть нового злочину.

    Позовна заява потерпілої ОСОБА_4  про стягнення з   ОСОБА_2 1000 гривень моральної шкоди підлягає повному задоволенню на підставі ст. 1167   ЦК України.

Керуючись  ст. ст. 323-335 КПК України, -

Присудив:

          ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України  і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три  роки.

        На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2  від відбування призначеного покарання, якщо він протягом  однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.  

        До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4  одну тисячу гривень моральної шкоди.

    Речові докази:

     - ніж виду столових – знищити;

     - автомобіль НОМЕР_2 – повернути  ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя