Дело 1-66/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

16 февраля 2010 года                           г. Мелитополь

Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи – Марущенко М. В.,

при секретаре – Павловой Т. А.,

с участием прокурора – Мешальникова А. В.,

при участии адвоката – ОСОБА_1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, холостого, прописанного: пгт. Веселое, Веселовского района, Запорожской области, ул. Бобровых, 33/14; проживающего: без определенного места жительства,  ранее  судимого:

07.12.2006 года Веселовским райсудом по ст. ст. 186 ч.1, 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 3 годам 1 мес. л./св. Освобожден 26.12.2008 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее судимого;

09.10.2003 года Мелитопольским горсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам л./св.;

26.04.2005 года Мелитопольским горсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам л./св.

14.11.2005 года Мелитопольским горсудом по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам л./св.  Освобожден 06.02.2009 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2009 года, примерно в 01-00 часов, находясь во дворе дома №21 по ул. А Невского в г. Мелитополе, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, повторно, путем повреждения крыши, проникли в гараж по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили три сумки с женским и мужским нижним бельем, принадлежащие ОСОБА_4, а именно: женское белье, фирмы «Атлантик», в количестве 210 штук, стоимостью 5,00 грн. за одну, на общую сумму 1050,00 грн.; женское белье, фирмы «Коер-Джой», в количестве 50 штук, стоимостью 20,00 грн. за одну, на общую сумму 1000,00 грн.; женское белье, фирмы «Анфен», в количестве 310 штук, стоимостью 10,00 грн. за одну, на общую сумму 3100,00 грн.; женское белье, фирмы «Бензили», в количестве 40 штук, стоимостью 15,00 грн. за одну, на общую сумму 600,00 грн.; женское белье, фирмы «Куктанг», в количестве 50 штук, стоимостью 10,00 грн. за одну, на общую сумму 500,00 грн.; женское белье, фирмы «Люкси», в количестве 15 штук, стоимостью 30,00 грн. за одну, на общую сумму 450,00 грн.; женское белье, фирмы «Данси», в количестве 100 штук, стоимостью 20,00 грн. за одну, на общую сумму 2000,00 грн.; женское белье, фирмы «Любин», в количестве 35 штук, стоимостью 25,00 грн. за одну, на общую сумму 875,00 грн.; женское белье, фирмы «Хеаринг», в количестве 7 штук, стоимостью 35,00 грн. за одну, на общую сумму 245,00 грн.; колготы капроновые «20 den», в количестве 16 штук, стоимостью 16,00 грн. за одну пару, на общую сумму 256,00 грн.; колготы капроновые «40 den», в количестве 16 штук, стоимостью 25,00 грн. за одну пару, на общую сумму 400,00 грн.;  колготы шерстяные, в количестве 10 штук, стоимостью 25,00 грн. за одну пару, на общую сумму 250,00 грн.; носки женские в количестве 36 штук, стоимостью 6,00 грн. за одну пару, на общую сумму 216,00 грн; мужское белье, фирмы «Сладкий сон», в количестве 10 штук, стоимостью 10,00 грн. за один комплект, на общую сумму 100,00 грн.; носки мужские в количестве 120 штук, стоимостью 8,00 грн. за одну пару, на общую сумму 960,00 грн., чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 12002,00 грн.

Кроме того, 26.03.2009 года примерно в 05-50 часов ОСОБА_3, находясь в купе №4 вагона №12 пассажирского поезда №85/86, сообщением «Львов-Симферополь» следующим по перегону ст. Федоровка – ст. Мелитополь, Приднепровской ж.д.,  расположенном в Мелитопольском районе Запорожской области, где с места №15 тайно повторно похитил цифровой фотоаппарат «Olimpus 820 м», стоимостью 1199,00 грн. и деньги в сумме 800,00 грн, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1999,00 грн.

Кроме того, 06.04.2009 года примерно в 05-55 часов ОСОБА_3, находясь в купе №3 вагона №14 пассажирского поезда №85/86, сообщением «Львов-Симферополь» следующим по перегону ст. Федоровка–ст. Мелитополь, Приднепровской ж.д., расположенном в Мелитопольском районе Запорожской области, где повторно тайно похитил барсетку, принадлежащую ОСОБА_6 в которой находились деньги в сумме 3500,00 грн., и 100,00 долларов США, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4270,00грн.

Кроме того, 07.04.2009 года, примерно в 03 час 00 мин, находясь во дворе дома № 21 по ул. А.Невского в г. Мелитополе, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно тайно похитил чужое имущество, действуя повторно, через проем в крыше, проник в гараж по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил пять сумок с женскими и мужскими вещами, принадлежащие ОСОБА_4, а именно: мужские рубашки «шведки» в количестве 40 шт., стоимостью 30,00 гривен за одну, на общую сумму 1200,00 гривен; мужские рубашки с длинным рукавом  в количестве 10 шт., стоимостью 35,00 гривен за одну, на общую сумму 350,00 гривен; мужские футболки  в количестве 10 шт., стоимостью 25,00 гривен за одну, на общую сумму 250,00 гривен; мужские майки «борцовки», в количестве 5 шт., стоимостью 25,00 гривен за одну, на общую сумму 125,00 гривен; майки подростковые в количестве 40 шт., стоимостью 11,00 грн. за одну, на общую сумму 440,00 гривен; мужские шорты в количестве 5 шт., стоимостью 30,00 гривен за одну, на общую сумму 150,00 гривен; мужское белье, фирмы «Индена» в количестве 30 шт., стоимостью 7,00 гривен за одну, на общую сумму 210,00 гривен; мужское белье фирмы «Сладкий сон» в количестве 20 шт., стоимостью 10,00 гривен за одну, на общую сумму 200,00 гривен; женские свитера в количестве 10 шт., стоимостью 40,00 гривен за один, на общую сумму 400,00 гривен; женские кофты в количестве 6 шт., стоимостью 30,00 гривен за один, на общую сумму 180,00 гривен;  женские майки в количестве 20 шт., стоимостью 30,00 гривен за одну, на общую сумму 600,00 гривен; женское белье фирмы «Кукутанг» в количестве 20 шт., стоимостью 10,00 грн. за одну, на общую сумму 200,00 гривен; женское нижнее белье, фирмы «Атлантик», голубого цвета в количестве 30 шт., стоимостью 5,00 грн. за одну, на общую сумму 150,00 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4455,00 грн.

Кроме того, 10.04.2009 года, примерно в 02 час 00 мин, находясь во дворе дома № 37 по пр. Б.Хмельницкого в г. Мелитополе, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно повторно, путем взлома реечного замка, проник в гараж по вышеуказанному адресу,  откуда тайно похитил имущество,  принадлежащее ОСОБА_7, а именно: магнитофон «JVC», черного цвета, без колонок, серийный номер 15890326, стоимостью 600,00 гривен; магнитофон «Панасоник», черного цвета, с колонками, серийный номер PN4BC15459, стоимостью 800,00 гривен; авто-магнитола «Самсунг», серебристого цвета, стоимостью 500,00 грн., и умышленно, незаконно завладел транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_7 мотороллером марки «DEFIANT CIZETA», номер двигателя НОМЕР_1, номер рамы L1ETPJPJ45A300083, 2005 года выпуска, объемом двигателя 150 см3, стоимостью 7000,00 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму – 8900,00 грн.

Кроме того, 11.04.2009 года, примерно в 01-00 час., находясь во дворе дома № 31 по ул. Горького в г. Мелитополе, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем взлома  навесного замка, проникли в гараж по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили скутер VIPER SUPER WIND «TXM 50 QT-B», принадлежащий ОСОБА_8, чем причинили потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 5000,00 гривен.

Кроме того, 17.04.2009 года, примерно в 02-00 часов, находясь во дворе дома № 36/5 по пр. 50 лет Победы в г. Мелитополе, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно тайно похитил чужое имущество, действуя повторно, путем взлома  навесного замка, проник в гараж по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: удочки телескопические с катушками, в количестве 15 шт., стоимостью 130,00 гривен за одну, на общую сумму 1950,00 гривен; леску, диаметром 0,22 мм, в количестве двух бобин, стоимостью 100,00 гривен за одну, общей стоимостью 200,00 гривен; автомобильный аккумулятор «ВЕЕТ- 60», стоимостью 500 гривен;  авто-магнитолу «Пионер», стоимостью 650,00 гривен; велосипед «Аист», стоимостью 100,00 гривен; чем причинил- потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 3400,00 гривен.

Кроме того, 19.04.2009 года, примерно в 02-00 часов, находясь во дворе дома № 31 по пр. Б.Хмельницкого в г. Мелитополе, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно тайно повторно похитил, путем повреждения крыши, проник в гараж по вышеуказанному адресу,  откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: автомобильные колеса с дисками фирмы «ОСОБА_11 БЦ-4», в количестве 4 шт., стоимостью 140,00 грн. за одну,  общей стоимостью 560,00 гривен; автомобильное колесо с дисками фирмы «ОСОБА_11 R-13», стоимостью 100,00 гривен; автомобильный аккумулятор «Иста», стоимостью 250,00 гривен; автомобильный радиатор, стоимостью 350,00 гривен;  автомобильный карбюратор, стоимостью 180,00 гривен; автомобильный домкрат, в количестве 2 шт., стоимостью 20,00 гривен за один, общей стоимостью 40,00 гривен; автомобильный воздушный фильтр, стоимостью 25,00 гривен; автомобильный насос, стоимостью 60,00 гривен;  автомобильный брезент для прицепа, стоимостью 60,00 гривен; автомобильный чехол, стоимостью 80,00 гривен; автомобильная сумка с инструментом для ремонта, стоимостью 50,00 грн.; алюминиевый ящик для хранения инструментов, стоимостью 25,00 грн.;  туристическая палатка, стоимостью 250,00 грн.; весла для гребли алюминиевые, в количестве 2 шт., стоимостью 30,00 грн. за одну, общей стоимостью 60,00 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 2090,00 гривен.

Кроме того, 28.04.2009 года, примерно в 03-50 часов, находясь во дворе дома, расположенного на пересечении ул. Воровского и пр. Б.Хмельницкого, №31 в г. Мелитополе, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно тайно похитил чужое имущество, действуя повторно, путем пролома задней стены, проник в гараж № 8 по ул. Воровского, №2, откуда тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_12 имущество, а именно: выхлопные трубы на мотоцикл «Сузуки», в количестве 2 шт., стоимостью 1500,00 грн.  за одну, общей стоимостью 3000,00 гривен; воздушный фильтр на мотоцикл «Сузуки» стоимостью 800,00 гривен; упаковка свечей зажигания «НЖК», в количестве 10 шт., стоимостью 600,00 гривен; трос буксировочный, стоимостью 100,00 гривен; провода высокого напряжения, для запуска двигателя, стоимостью 100,00 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_12, материальный ущерб на общую сумму 4600,00 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою виновность признал полностью в  совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, пояснив, что он действительно 26.03.2009 года примерно в 05-50 часов, находясь в купе №4 вагона №12 пассажирского поезда №85/86, сообщением «Львов-Симферополь» с места №15 похитил цифровой фотоаппарат «Olimpus 820 м», и деньги в сумме 800,00 грн. Позже, 06.04.2009 года примерно в 05-55 часов он, находясь в купе №3 вагона №14 того же поезда похитил барсетку, которой находились деньги в сумме 3500,00 грн. и 100,00 долларов США.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам данных преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.

В судебном заседании ОСОБА_3 свою виновность в отношении остальных эпизодов признал частично, пояснив, что действительно 20.03.2009 года, примерно в 01-00 часов, находясь во дворе дома №21 по ул. А Невского в г. Мелитополе, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_2, повредив крышу, проникли в гараж и оттуда похитили три сумки с женским и мужским нижним бельем, в которых были: женское белье, фирмы «Атлантик», в количестве 210 штук; женское белье, фирмы «Коер-Джой», в количестве 50 штук; женское белье, фирмы «Анфен», в количестве 310 штук; женское белье, фирмы «Бензили», в количестве 40 штук; женское белье, фирмы «Куктанг», в количестве 50 штук; женское белье, фирмы «Люкси», в количестве 15 штук; женское белье, фирмы «Данси», в количестве 100 штук; женское белье, фирмы «Любин», в количестве 35 штук; женское белье, фирмы «Хеаринг», в количестве 7 штук; колготы капроновые «20 den», в количестве 16 штук; колготы капроновые «40 den», в количестве 16 штук;  колготы шерстяные, в количестве 10 штук; носки женские в количестве 36 штук; мужское белье, фирмы «Сладкий сон», в количестве 10 штук; носки мужские в количестве 120 штук.

Позже, 26.03.2009 года примерно в 05-50 часов он, находясь в купе №4 вагона №12 пассажирского поезда «Львов-Симферополь» с места №15 похитил цифровой фотоаппарат «Olimpus 820 м», и деньги в сумме 800,00 грн.

Позже, 06.04.2009 года примерно в 05-55 часов он, находясь в купе №3 вагона №14 пассажирского поезда «Львов-Симферополь» похитил барсетку у мужчины, в которой находились деньги в сумме 3500,00 грн., и 100,00 долларов США.

Позже, 07.04.2009 года, примерно в 03 час 00 мин, он, находясь во дворе дома № 21 по ул. А. Невского в г. Мелитополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник в гараж, откуда похитил пять сумок с женскими и мужскими вещами, а именно: 40 мужских рубашек;  10 мужских рубашек с длинным рукавом; 10 шт. мужских футболок; 5 мужских маек «борцовок»; 40 маек подростковых; 5 мужских шорт; 30 комплектов мужского белья, фирмы «Индена»; мужское белье фирмы «Сладкий сон» в количестве 20 шт.; 10 шт. женских свитеров; 6 женских кофт; 20 женских маек; 20 шт. женского белья фирмы «Кукутанг»; женское нижнее белье, фирмы «Атлантик», в количестве 30 шт.

Позже, 10.04.2009 года, примерно в 02 час 00 мин, находясь во дворе дома № 37 по пр. Б.Хмельницкого в г. Мелитополе, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взломав реечный замок, проник в гараж, откуда тайно похитил магнитофон «JVC», магнитофон «Панасоник», с колонками; авто-магнитолу «Самсунг», и забрал оттуда мотороллер марки «DEFIANT CIZETA».

Позже, 11.04.2009 года, примерно в 01-00 час., он,  находясь во дворе дома № 31 по ул. Горького в г. Мелитополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_2, путем взлома  навесного замка, проникли в гараж, откуда похитили скутер VIPER SUPER WIND «TXM 50 QT-B».

Позже, 17.04.2009 года, примерно в 02-00 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 36/5 по пр. 50 лет Победы в г. Мелитополе, путем взлома  навесного замка, проник в гараж, откуда тайно похитил: 15 удочек; 2 бобины лески; автомобильный аккумулятор «ВЕЕТ- 60»; авто-магнитолу «Пионер»; велосипед «Аист».

Позже, 19.04.2009 года, примерно в 02-00 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 31 по пр. Б.Хмельницкого в г. Мелитополе, через  крышу, проник в гараж, откуда похитил: 4 автомобильных колеса с дисками фирмы «ОСОБА_11 БЦ-4»; автомобильное колесо с диском фирмы «ОСОБА_11 R-13»; автомобильный аккумулятор «Иста»; автомобильный радиатор; автомобильный карбюратор; 2 автомобильных домкрата; автомобильный воздушный фильтр; автомобильный насос;  автомобильный брезент для прицепа; автомобильный чехол; автомобильную сумку с инструментами; алюминиевый ящик для хранения инструментов;  туристическую палатку; 2 весла для гребли алюминиевые.

Позже, 28.04.2009 года, примерно в 03-50 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного на пересечении ул. Воровского и пр. Б.Хмельницкого, №31 в г. Мелитополе, путем пролома задней стены, проник в гараж № 8 по ул. Воровского, №2, откуда похитил: 2 выхлопные трубы на мотоцикл «Сузуки»; воздушный фильтр на мотоцикл «Сузуки»; 10 упаковок свечей зажигания «НЖК»; трос буксировочный; провода высокого напряжения.

  Подсудимый ОСОБА_2 признал вину частично, пояснив в судебном заседании, что он действительно 20.03.2009 года, примерно в 01-00 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №21 по ул. А Невского в г. Мелитополе, вместе с ОСОБА_3, повредив крышу, проникли в гараж и оттуда похитили три сумки с женским и мужским нижним бельем, в которых были: женское белье, фирмы «Атлантик», в количестве 210 штук; женское белье, фирмы «Коер-Джой», в количестве 50 штук; женское белье, фирмы «Анфен», в количестве 310 штук; женское белье, фирмы «Бензили», в количестве 40 штук; женское белье, фирмы «Куктанг», в количестве 50 штук; женское белье, фирмы «Люкси», в количестве 15 штук; женское белье, фирмы «Данси», в количестве 100 штук; женское белье, фирмы «Любин», в количестве 35 штук; женское белье, фирмы «Хеаринг», в количестве 7 штук; колготы капроновые «20 den», в количестве 16 штук; колготы капроновые «40 den», в количестве 16 штук;  колготы шерстяные, в количестве 10 штук; носки женские в количестве 36 штук; мужское белье, фирмы «Сладкий сон», в количестве 10 штук; носки мужские в количестве 120 штук.

Позже, 11.04.2009 года, примерно в 01-00 час., находясь во дворе дома № 31 по ул. Горького в г. Мелитополе, он с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взломав навесной замок, проникли в гараж, откуда тайно похитили скутер VIPER SUPER WIND «TXM 50 QT-B».

Виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.  

Так,  потерпевшая ОСОБА_4, пояснила в судебном заседании, что 20.03.2009 она приехала на центральный рынок утром, там узнала, что обокрали гараж, в котором она хранила товар, украли три сумки:  одна сумка с мужским бельем, и  две сумки были с женским бельем.

Так,  потерпевший ОСОБА_13, пояснил в судебном заседании, что 15.04.2009 года он пошел в гараж, и увидел, что украли скутер МТ-50 черного цвета с серыми крыльями. Скутер не вернули. Иск поддерживаю в полном объеме.

Так,  потерпевший ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что 17.04.2009 года он  пришел к своему гаражу, и увидел, что поломаны замки и из гаража украдены: велосипед, удочки, аккумулятор, лески. Возвращены были велосипед и одна удочка.

Так,  потерпевший ОСОБА_14, пояснил в судебном заседании, что  28.04.2009 года в три часа ночи у него сработала сигнализация в гараже. Он прибежал на место, обошел гараж, услышал шорох и увидел  какую-то тень с пакетами. Он крикнул: «ОСОБА_11!», неизвестный побежал, он побежал за ним. Около больницы сидели два человека – один какой-то бомж, а второй - с пакетом, в котором были его вещи. Иск не заявлял.

Так,  потерпевший ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что он поставил у друга в гараж мопед, через неделю пришел с другом забирать его, а замок на гараже взломан, мопеда – нет. Иск не заявлял.   Претензий к подсудимым нет, мопед ему вернули.

Так,  потерпевший ОСОБА_10 пояснил в судебном заседании, что весной 2009 года пришел в свой гараж, увидел, что взломана крыша. В гараже стояла его машина, с которой похитили колеса, генератор, аккумулятор, трамблер. Также из гаража были похищены: инструменты, брезент и другие личные вещи. Он сразу обратился в милицию, и где-то через 1,5 месяца ему было возвращено работниками милиции 5 колес и брезент. Заявленный иск на 840 грн. поддерживает в полном объеме.

Так,  потерпевший ОСОБА_7  пояснил в судебном заседании, что весной 2009 года ему от сына стало известно, что из его гаража похищен скутер и три магнитофона. Претензий к подсудимым нет, скутер и два магнитофона ему вернули. Не вернули магнитолу.

Так, свидетель ОСОБА_15 пояснила в судебном заседании, что в марте 2009 года она обнаружила, что в ее гараже, проломлена крыша, украдены сумки с вещами ее племянницы. Крышу никто не ремонтировал, поэтому в апреле 2009 года снова гараж обворовали, и украли  вещи ОСОБА_4.

Так, свидетель ОСОБА_16 пояснила в судебном заседании, что весной 2009 года она вместе со своим сожителем ОСОБА_2, и ОСОБА_3 снимали квартиру. Однажды они принесли три сумки с нижнем бельем. Потом ОСОБА_3 все забрал к себе домой. Она догадывалась, что они принесли тогда ворованные вещи. ОСОБА_3 говорил, что вещи забрали в гор. отдел милиции.

Так, свидетель ОСОБА_17 пояснил в судебном заседании, что он сын ОСОБА_7. Л етом 2009 года он пошел к гаражу отца, увидел взломанный замок, а в гараже отсутствовал  скутер, два магнитофона и магнитола.

Так, свидетель ОСОБА_18 пояснила в судебном заседании, что   ОСОБА_3 – это ее внук, он жил некоторое время у нее дома, потом перешел жить на квартиру к ОСОБА_2. В июне 2009 года она увидела в своем дворе скутер возле сарая, внук сказал, что он взял его напрокат. Потом скутер забрала милиция.

Так, свидетель ОСОБА_19 пояснил в судебном заседании, что весной 2009 года он купил у подсудимого ОСОБА_3 сумки с женским и мужским нижним бельем, потом через некоторое время снова купил у ОСОБА_3 и у ОСОБА_2 сумки с женским и мужским нижним бельем. За все заплатил ОСОБА_3 - 300 грн.. Часть белья он продал, остальное изъяли работники милиции. Кроме этого он купил у ОСОБА_3 скутер в плохом состоянии за 200 грн., который позже изъяли работники милиции.

Так, свидетель ОСОБА_20 пояснил в судебном заседании, что он работал в службе такси водителем, так, примерно в апреле 2009 года, ночью к нему подошел парень и сказал,  что нужно ему перевезти автомобильные колеса от магазина «Подарки», он согласился, доехали до гаражей за магазином «Зеленый мир». Парень принес какие-то колеса, и они их сложили в багажник. Потом он хотел в салон положить весло, но я не согласился. Они с парнем поехали на ул. ОСОБА_21, и там тот предложил эти колеса купить за 250 грн., и он  согласился. После этого через месяц пришли работники милиции и изъяли колеса. Кроме колес парень еще что-то положил в салон машины себе под ноги.

Следователь Коваль С. А., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она расследовала уголовное дело в отношении  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 По окончании расследования она предоставила возможность ОСОБА_2 ознакомится с материалами уголовного дела, но он отказался читать. И она лично обвиняемому прочитала  все материалы дела. От подписи в протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела  ОСОБА_2 отказался, о чем она отметила в протоколе. Меры физического воздействия к ОСОБА_2 ни кто не применял.

Также виновность подтверждается материалами уголовного дела: протоколом устного заявления о преступлении (том 1 л.д.15), протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д.16), протоколом явки с повинной (том 1 л.д.23), протоколом осмотра и изъятия (том 1 л.д.25, 26),  протоколом устного заявления о преступлении (том 1 л.д.60), протоколом устного заявления о преступлении (том 1 л.д.82), протоколом осмотра и изъятия (том 1 л.д.85), протоколом о явки с повинной (том 1 л.д.86),  протоколом устного заявления о преступлении (том 1 л.д.120), протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д.121-122), протоколом о явки с повинной (том 1 л.д.125), протоколом осмотра и изъятия (том 1 л.д.127), протоколом устного заявления о преступлении (том 1 л.д.154), протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д.155), протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 162), протоколом устного заявления о преступлении (том 1 л.д.185), протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д.186), протоколом явки с повинной (том 1 л.д.198), протоколом осмотра и изъятия (том 1 л.д. 200), протоколом устного заявления о преступлении (том 1 л.д.215), протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д.216-217), протоколом явки с повинной (том 1 л.д.234), протоколом осмотра и изъятия (том 1 л.д.237), протоколом устного заявления о преступлении (том 2 л.д.5), протоколом медицинского освидетельствования (том 2 л.д.9), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (том 2 л.д. 10-12),  протоколом осмотра места происшествия  (том 2 л.д. 13), протоколом осмотра (том 2 л.д.14),  протоколом явки с повинной (том 2 л.д.18), протоколом очной ставки (том 2 л.д.25), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами (том 2 л.д.53-56), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами (том 2 л.д. 127-138), протоколом очной ставки (том2 л.д.163-164),  протоколом очной ставки (том2 л.д.165-166),  протоколом очной ставки (том2 л.д.167).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он тайно повторно похитил чужое имущество, совершенное повторно, по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как он тайно повторно, по предварительному сговору группой лиц,  совершил похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в хранилище, и по ст. 289 ч.2 УК Украины, так как он незаконно повторно завладел транспортным средством, соединенное с проникновением в хранилище.

Что касается эпизода кражи ОСОБА_3 15.04.2009 года из гаража во дворе 36/4 по пр. 50-летия Победы в г. Мелитополе, он должен быть исключен из обвинения, так как не нашел подтверждения в судебном заседании.  

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество, совершенное повторно.

Квалификация действий ОСОБА_2 по ст. 289 ч.2 УК Украины, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поэтому он должен быть оправдан по этой статье.  

При определении меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого; признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию в раскрытии преступления, и считает, что с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, неоднократное совершение умышленных преступлений, ему необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы.

При определении меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого; признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию в раскрытии преступления, и считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, неоднократное совершение умышленных преступлений, ему необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы.

Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 14606,00 гривен – подлежит удовлетворению.        

Гражданский иск ОСОБА_13 на сумму 4000,00 гривен – подлежит удовлетворению.    

Гражданский иск ОСОБА_9 на сумму 3170,00 гривен – подлежит удовлетворению.     Гражданский иск ОСОБА_10 на сумму 840,00 гривен – подлежит удовлетворению.

Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 2300,00 гривен – подлежит удовлетворению.

Гражданский иск ОСОБА_6 на сумму 4270,00 гривен – подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2   признать виновным по ст. ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_2   по ст. 185 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы.

ОСОБА_2   оправдать по ст. 289 ч.2 УК Украины, за отсутствием доказанности его вины.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2   до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание  под стражей.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2009 года , с момента фактического задержания.

ОСОБА_3  признать виновным по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_3  по ст. 185 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы, по ст. 289 ч.2 УК Украины -  5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, лично принадлежащего ему.  

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения более мягкого наказания, более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3  к отбытию - 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, лично принадлежащего ему.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание  под стражей.

Срок наказания исчислять с 28 апреля 2009 года, с момента фактического задержания.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, сумму материального ущерба – 14606,00 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_13, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7 сумму материального ущерба – 4000,00 гривен.      

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_9, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8 сумму материального ущерба – 3170,00 гривен.    

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_9 сумму материального ущерба – 840,00 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_10 сумму материального ущерба – 2300,00 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6,  проживает в ІНФОРМАЦІЯ_11 сумму материального ущерба – 4270,00 гривен.

Вещественные доказательства по делу:

Белье женское фирмы «Атлантик», белого цвета в количестве - 121 штук; синего цвета в количестве - 13 штук; голубого цвета в количестве - 35 штук; Белье женское фирмы «Анфен» - розового цвета в количестве - 81 штука; черного цвета в количестве -13 штук; сиреневого цвета в количестве – 8 штук; бежевого цвета в количестве  – 23 штуки; Белье женское фирмы «Бензили»- желтого цвета в количестве -8 штук; красного цвета в количестве -10 штук; Белье женское фирмы «Кукутанг»: зеленого цвета в количестве - 13 штук; оранжевого цвета в количестве - 38 штук; салатового цвета в количестве - 11 штук; Белье женское фирмы «Коер-джой»: розового цвета в количестве -12 штук; коричневого цвета в количестве - 11 штук; Белье мужское фирмы «Индена» с рисунком в клетку в количестве - 8штук; Бюстгальтеры фирмы «Люкси» красного цвета в количестве – 12 штук; Бюстгальтеры фирмы «Любин» бежевого цвета в количестве – 19 штук; синего цвета в количестве - 1штуки; Бюстгальтеры фирмы «Данси» белого цвета в количестве - 29 штук; розового цвета в количестве - 4 штук; черного цвета в количестве - 25 штук; оранжевого цвета в количестве - 3 штук; Бюстгальтеры фирмы «Хеаринг» голубого цвета в количестве – 3 штук; ОСОБА_22 женские фирмы «Диана» в количестве -  10 штук; Свитера женские в количестве – 6 штук; мужские рубашки с коротким рукавом «шведки» в количестве – 10штук; мужские майки «борцовки» в количестве –13 штук, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_4 (Том-1, л.д. 64-65) – вернуть ей как собственнику.

Магнитофон JVC, серийный номер 15890326; магнитофон «Панасоник»,  серийный номер PN4BC15459; мотороллер «DEFIANT CIZETA», номер двигателя НОМЕР_1, номер рамы L1ETPJPJ45A300083, 2005 года выпуска, находящиеся под сохранной распиской у  ОСОБА_7 (Том-1, л.д. 96-97) – вернуть ему как собственнику.

Скутер VIPER SUPER WIND «TXM 50 QT-B» номер рамы LFFWBTУСХ71018833, номер двигателя НОМЕР_2,  находящиеся под сохранной распиской у  ОСОБА_8 (Том-1, л.д. 134-135) – вернуть ему как собственнику.

Велосипед «Аист»,  удочку телескопическую с катушкой, находящиеся под сохранной распиской у  ОСОБА_9     (Том 1, л.д. 190-191) – вернуть ему как собственнику

Автомобильные колеса с дисками фирмы «ОСОБА_11 БЦ-4», в количестве 4 шт.; автомобильное колесо с диском фирмы «ОСОБА_11 R-13»; осмотренные и изъятые 15.05.2009г. у ОСОБА_23 - автомобильный домкрат в количестве 2 шт.; автомобильная сумка с инструментом для ремонта; автомобильный брезент для прицепа; туристическая палатка; автомобильный чехол; автомобильный воздушный фильтр; алюминиевый ящик для хранения инструментов; автомобильный насос, находящиеся под сохранной распиской у  ОСОБА_10 (Том-1, л.д. 223-224)– вернуть ему как собственнику.

Две выхлопные трубы на мотоцикл «Сузуки»; воздушный фильтр на мотоцикл «Сузуки»; упаковка свечей зажигания «НЖК» в количестве 10 шт.; трос буксировочный; провода высокого напряжения для запуска двигателя, находящиеся под сохранной распиской у  ОСОБА_12 (Том-2, л.д. 21-22)– вернуть ему как собственнику.

Металлический гвоздодер, длиной 35 см, диаметром 3,5 см., принадлежащий ОСОБА_3, сданный в камеру хранения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области (Том-2, л.д. 15-16) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционном суде Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными с момента получения копии приговора через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.

Судья Мелитопольского

     горрайонного суда                             ОСОБА_22