Справа № 3-443/10
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2010 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області – ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого ПП Павленко, водієм
проживаючого за адресою:
м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 4/226;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 139 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
17.02.2010 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КпАП України.
20.01.2010 року о 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки “МАЗ-64229” д/з 40947 ММ, рухаючись на вул. Кобилянського в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2, допустив падіння вантажу з причепа автомобіля, чим створив перешкоду для руху автотранспорта. При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 з правопорушенням погодився, що підтверджується його записом в протоколі.
Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягуваний був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, судом сповіщався, проте у судове засідання адмінпритягуваний не з’явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.139 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285, 287, 294 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 450 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.
Суддя Н.Ф. Воловик
- Номер: 3-443/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-443/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Воловик Ніна Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер:
- Опис: Керував т/засобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-443/10
- Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Воловик Ніна Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2010
- Дата етапу: 14.09.2010