Справа № 2-1043

2010 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    17 лютого 2010 року                     Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого  -  судді Труханович В.В.

                 при секретарі -  Лук’яновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ :

До суду з позовом звернулася позивачка та прохала постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі, посилаючись на те, що вона працює на заводі ім. Т.Г. Шевченко з серпня 1982 року. За не відомими їй обставинами відповідач по справі не виплачує їй заробітну плату з серпня 2008 року по жовтень 2009 року, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 6059 грн. Також неправомірними діями відповідача їй заподіяна моральна шкода, яку вона просить відшкодувати, стягнувши з відповідача 3000 грн. Всі вищевикладені обставини вимусили її звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач уточнила заявлений нею позов, просила стягнути з відповідача суму заборгованості за період з серпня 2008 року по червень 2009 року, та за жовтень 2009 року, пояснивши, що частина заборгованості по заробітній платі їй вже виплачена.  

Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, не заперечував проти стягнення заборгованості за жовтень 2009 року, в іншій частині позову заперечував,  посилаючись на те, що  ухвалою Господарського суду Харківської області було порушено провадження у справі про банкрутство ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка. 20.10.2009 року відбулося попереднє судове засідання, на якому було затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі затверджено вимоги по заробітній платі працівників в загальній сумі 12956789,34 грн.  Таким чином, в реєстр вимог кредитів включено заборгованість по заробітній платі перед позивачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та задовольняє їх частково, виходячи з наступного.  

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 працює  на ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка».

Згідно зі ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітникам регулярно у робочій день, в строк, встановлений колективним договором, але не менш ніж два рази на місяць через   час, який  не  перевищує шістнадцяти календарних днів.            

Згідно до довідки  наданої ДП „ХПЗ ім. Шевченко” має місце заборгованість по виплаті заробітної плати перед позивачем за період з серпня 2008 року по червень 2009 року, жовтень 2009 року у сумі 4901 грн.

На підставі викладеного, суд  приходить до висновку про те, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по заробітній платі ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

При цьому суд не погоджується з запереченнями представника відповідача в частині того, що дана сума заборгованості по заробітній платі не підлягає стягненню, оскільки вона була затверджена в реєстр вимог кредитора на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 20.10.2009 року, у зв’язку з безпідставністю.         Згідно зі ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели  до маральних страждань , втрати нормальних життєвих зв”язків ї вимогають від нього додаткових зусиль для організації життя.          

Однак, в супереч вимогам ст. 60 ЦПК України позивач не надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги в частині відшкодування заподіяної їй моральної шкоди, у зв’язку з чим, суд вважає необхідним у даній частині позову ОСОБА_1 відмовити.

У зв’язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього у відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.        

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 115, 237-1  КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, та відшкодування моральної шкоди – задовольнити частково.

    Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4901 грн. (чотири тисячі дев’ятсот одну гривню).

    В іншій частині позову ОСОБА_1 – відмовити.

    Сума стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підлягає негайному виконанню.

    Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь  держави судові витрати у сумі 51-00 грн. (п’ятдесят одна гривня), та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120-00 грн. (сто двадцять гривень).

    Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.                          

                                      Суддя                                                                             В.В. Труханович