Копія: Справа № 2-105/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  16 лютого 2010 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді          ОСОБА_1

при секретарі                 Лопатка О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в с-щі ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до Подільської  сільської ради  про визнання права власності на житловий будинок,  -

В С Т А Н О В И В:

         Згідно довідки, виданої виконкомом Подільської сільської  ради Великобагачанського району Полтавської області від 26.01.2010 року за  №17, домоволодіння  по вулиці Леніна, № 23 в селі Поділ Великобагачанського району Полтавської області, станом на 15.04.1991 року  відносилось до категорії „Колгоспний двір”. Членами  даного колгоспного двору значилися: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

         Згідно ч.2 ст. 123 ЦК України (в редакції 1963 року), розмір частки члена колгоспного двору встановлювався виходячи  з рівності часток  усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

         Отже, власниками вищевказаного домоволодіння в рівних частках були: ОСОБА_4 та ОСОБА_3,  тобто кожний з них мав право  на 1/2 частину домоволодіння.

         18.01.2005 року ОСОБА_4  померла.

          Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Ѕ частину вищевказаного домоволодіння.

          Спадкоємцем першої черги за законом являється позивач по справі, син померлої, ОСОБА_3.

          ОСОБА_4 при житті склала заповіт від 01.10.2004 року, посвідчений секретарем Подільської сільської ради, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_3.

          ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

         Посилаючись на те, що  в даний час він не має можливості оформити право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4, оскільки на неї відсутні правовстановлюючі документи,  позивач  звернувся з позовом до суду і просив постановити рішення, яким визнати, що   померлій 18.01.2005 року ОСОБА_4  на день її смерті належала на праві власності Ѕ частина  житлового будинку № 23 з надвірними будівлями, що розташований в селі Поділ по вулиці Леніна Великобагачанського району Полтавської області, а в порядку спадкування та з врахуванням належної йому Ѕ частки, як члену бувшого колгоспного двору, визнати за ОСОБА_3 право власності на весь житловий будинок з надвірними будівлями, що  розташований в селі Поділ, вул. Леніна, 23 Великобагачанського району Полтавської області.

          В судовому засіданні   позивач ОСОБА_3 позов підтримав, просив його задовольнити. Справу розглянути на попередньому судовому засіданні.  

        Представник відповідача – Подільської сільської ради – в судове засідання не з ’ явився, направили до суду листа, в якому не заперечують проти задоволення даного позову,  просили розглянути справу без участі  їх представника.

        Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливий розгляд справи на попередньому судовому засіданні та про задоволення даного позову.

         Судом встановлено, що в колгоспному дворі  станом на 15.04.1991 року проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.9).

        18.01.2005 року  померла ОСОБА_4  (а.с.8).

        Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину домоволодіння, що розташоване  за адресою: село Поділ, вул. Леніна, 23 Великобагачанського району Полтавської області.

         Згідно повідомлення Великобагачанської ДНК після смерті 18.01.2005 року ОСОБА_4  до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від її сина ОСОБА_3 (а.с. 19).

        Відповідно до ст. 1269 ЦК України – спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

         Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

         При  таких   обставинах справи,    коли  визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  та інтереси  інших  осіб,   суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 12,13 Закону України „Про власність”,  ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         1.  Визнати,  що   померлій 18.01.2005 року ОСОБА_4  на день її смерті належала на праві власності Ѕ частина  житлового будинку № 23 з надвірними будівлями, що розташований в селі Поділ по вулиці Леніна Великобагачанського району Полтавської області.

        2. В порядку спадкування  після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 18.01.2005 року,  та з врахуванням належної йому Ѕ частини житлового будинку, як члену бувшого колгоспного двору, визнати  за ОСОБА_3 право власності на весь житловий будинок, розташований в селі Поділ, вул. Леніна, 23 Великобагачанського району Полтавської області.

          Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

                Суддя  підпис.

        Копія  вірна:  Голова суду

                                Секретар