Справа №2-166-2010 р.             Р І Ш Е Н Н Я             копія

                           ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    03 лютого 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді          -Костенко О.Ф.

    при секретарі -Пирог В.В.

    при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Матіївської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,-

                          В С Т А Н О В И В :

    Станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під №5 по вулиці Обірки в селі Обірки, Матіївської сільської ради проживали: голова двору – ОСОБА_3Ф, і його дружина – ОСОБА_4

    22 січня 1997 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст.ст. 529,549 ЦК України, 1963 року, є син померлого, так як він звернувся до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

    19 вересня 2006 року, померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої відповідно до ст.ст. 1235,1269, 1268 ЦК України 2003 року, є дочка померлої, так як вона проживала разом із померлою на час відкриття спадщини і звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини.

    У січні 2010 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання за кожним із них права власності на ? частину будинку з надвірними будівлями під №5 по вулиці Обірки, в селі Обірки, посилаючись на те, що отримати належні свідоцтва, про право на спадщину за законом і за заповітом на ? частину будинку з надвірними будівлями за кожним, як спадкоємцями за законом, і заповітом через нотаріальну контору вони не можуть, так як у них відсутній правовстановлюючий документ на ім”я померлих батьків на це будинковолодіння. При житті вона такого документа не отримала. При їх зверненні в Прилуцьке МБТІ за таким документом, їм в цьому було відмовлено з посиланням на ст. 25 ЦК України, що і змусило їх звернутись до суду.

    В судове засідання позивачі не з”явились, але в позовній заяві просять справу розглянути в їх відсутність і позовні вимоги задовільнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

    Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Згідно із п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12. 1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”, “право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів включаючи неповнолітніх та непрацездатних”.

    Довідкою Матіївської сільської ради від 10.01.2010 року №2 (а.с.22) підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під №5 по вулиці Обірки в селі Обірки, Матіївської сільської ради проживали: голова двору – ОСОБА_3 і його дружина – ОСОБА_4

    Технічним паспортом на об”єкт нерухомого майна ( а.с.23-27) підтверджується, що будинок з надвірними будівлями під №5 по вулиці Обірки в селі Обірки споруджувались в період 1925-1970 рр.

    Отже, при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на ? частину будинку з надвірними будівлями.

    22 січня 1997 року помер ОСОБА_3Р, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копію), від 32.01.1997 року серії 1-ЕЛ №337592 (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст.ст.529,549 ЦК України, 1963 р. є син померлого, позивач по справі, так як він звернувся до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини, і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна ( а.с.17,18), про що також підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 30.01.2010 року №11, і витяг зі спадкового реєстру від 26.01.2010 року серії ОУ №824454.

    19 вересня 2006 року померла ОСОБА_4Ф, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 19.09.06 року серії 1-ЕЛ №047067 (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої відповідно до ст.ст. 1265, 1268 ЦК України 2003 року, є дочка померлої, позивачка по справі, так як вона проживала разом із померлою на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Батуринської міської ради від 11.01.2010 року №38 ( а.с.21),  повідомленням Бахмацької райдержнотконтори від 30.01.2010 р. №112, а тому, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Вона також зверталась до нотконтори із заявами про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна. А тому, за позивачами необхидно визнати право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями за кожним.

    Керуючись ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1235, 1269, 1268 ЦК України 2003 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд,-

                        В И Р І  Ш И В :

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку з надвіними будівлями під №5 по вулиці Обірки, в селі Обірки, Матіївської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлого 22 січня 1997 року батька – ОСОБА_3.

    Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями під №5 по вулиці Обірок в селі Обірок, Матіївської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, як спадкоємцем за заповітом після померлої 19 вересня 2006 року матері – ОСОБА_4.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя             підпис

                Вірно:  Суддя

                     секретар