Судове рішення #7837737

         

    № 1-28/2009 р.            

                           

В И Р О К

Ім’ям      України

              3 лютого 2010  року                           Бершадський районний суд

                                                                         Вінницької   області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                 В складі головуючого                      Глушка І.В.

                 при секретарі                                  Бурлаці А.І.

                 з участю прокурора                        Шеремети Ю.О.  

                 

                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Хмарівка Бершадського району Вінницької області вул.Якіра,26, українки, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,    

 

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 14 жовтня 2009 року біля 20 год. 00 хв., підібравши ключ, відімкнула навісний замок вхідних дверей і проникла всередину приміщення будинку домогосподарства, належного ОСОБА_2, яке розташоване в с.Хмарівка Бершадського району Вінницької області по вул.Гагаріна,10, звідки таємно викрала 5 кг ядра грецького горіха, вартістю 35 грн. за 1 кг на суму 175 грн., 3 кг свинного сала вартістю 20 грн. за 1 кг на суму 60 грн. та 6 скляних банок ємністю 0,5 л кожна з яблучним варенням вартістю 15 грн. за одну банку  на суму 90 грн., які перенесла до себе додому за допомогою належних їй господарських сумок, які використовувала як знаряддя злочину.

Вона ж, 15 жовтня 2009 року біля 14 год. 00 хв. в такий же спосіб, знову проникла в приміщення будинку того ж  домогосподарства, звідки таємно викрала мобільний телефон «Самсунг-В 100» вартістю 200 грн. зі стартовим пакетом «Діджус» вартістю 25 грн., 3 скляні банки ємністю 0,5 л кожна з вишневим варенням вартістю 15 грн. за одну банку на суму 45 грн. та 3 скляні банки ємністю 0,5 л кожна з яблучним варенням вартістю 15 грн. за одну  банку на суму 45 грн., які перенесла додому за допомогою тих же, що і минулий раз, двох господарських сумок.  

    Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяла потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 640 грн.

        Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю та показала, що злочин вчинила за вищевказаними обставинами.

    У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

    Суд кваліфікує дії ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 185 КК України,  як крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

    Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винної і обставини справи.

    Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1  є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання.

    Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.

        Потерпілий ОСОБА_2 та підсудна ОСОБА_1  просили суворо її не карати.

     За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства та призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

      Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -                                

З А С У Д И В  :

ОСОБА_1 визнати винною і засудити  за ч. 3 ст. 185 КК України  до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням на два роки.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній-- підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг-В 100» зі стартовим пакетом «Діджус», 1 скляну банку ємністю 0,5 л з яблучним варенням, 2 скляні банки ємністю 0,5 л кожна з вишневим варенням та три скляні банки ємністю 0,5 кожна, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, повернути йому як власнику; дві господарські сумки, які знаходяться на зберіганні у Бершадському РВ ГУМВС України у Вінницькій області—знищити.

    На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути  подано апеляцію до апеляційного  суду Вінницької області через  Бершадський районний  суд.

СУДДЯ:   підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація