Дело N 1-113

                                                          2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

04 февраля 2009 года

    Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи: Максимчук З.Н.

при секретаре:                         Макаренко В.В.

с участием прокурора:                   Коваленко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахской АССР г. Караджан, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

1.   03.09.2002 года Мелитопольским горрайонным судом по ст.121 ч.1 УК Украины к пяти годам лишения свободы. Освобожден 22.08.2005 года на основании Закона Украины «Об амнистии»,

по ст. 187 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

   10.07.2008 года, примерно в 12 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого на досудебном следствии выделены в отдельное производство, действуя по предварительному сговору группой лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, напали на ОСОБА_2, при этом ОСОБА_1 с целью подавления сопротивления  потерпевшего сдавил его шею руками, после чего лицо, материалы уголовного дела в отношении которого на досудебном следствии выделены в отдельное производство, нанес один удар в область  лица, после чего завладел мобильным телефоном модели «Моторола Л6» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 900 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, чем причинили  последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, примерно в 15 часов 00 минут, того же дня, продолжая  свой преступный умысел, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого на досудебном следствии выделены в отдельное производство совместно с подсудимым ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору группой лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направились в дом №16 по ул. Кизиярской в г. Мелитополе, где с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, напали на ОСОБА_2 и ОСОБА_3, при этом лицо, материалы уголовного дела в отношении которого на досудебном следствии выделены в отдельное производство, нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар  ногой по жизненно важному органу - голове потерпевшего, два удара ногой по различным частям тела потерпевшего, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения, а именно – ушибленную рану левой надбровной области, которая квалифицируется как легкие телесные повреждения, после чего нанес один удар рукой по жизненно важному органу – голове потерпевшего ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_1 нанес от трех до пяти ударов руками по голове потерпевшего ОСОБА_3, от пяти до десяти ударов ногами по различным частям тела потерпевшего ОСОБА_3, в том числе несколько ударов по голове.  

        Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал частично и пояснил суду, что он действительно 10.07.2008 года находился по месту своего жительства, когда примерно в 12 часов 00 минут, к нему по месту жительства пришел ОСОБА_2 и ОСОБА_3, впоследствии пришел ОСОБА_4, материалы уголовного дела в отношении которого на досудебном следствии выделены в отдельное производство, с которыми он распивал алкогольные напитки. В ходе распития алкоголя между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возник конфликт, который продолжился в другой комнате его квартиры, никакого участия в разговоре он лично не принимал. Затем ОСОБА_2 добровольно отдал ОСОБА_4 мобильный телефон модели «Моторола» в корпусе серого цвета. После чего ОСОБА_1 сказал ОСОБА_3, чтобы тот отдал и свой мобильный телефон до момента погашения ОСОБА_2 долга перед ОСОБА_4, на что ОСОБА_3 согласился и передал ему мобильный телефон модели «Нокиа» в корпусе черного цвета. После того, как они выпили весь алкоголь, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ушли из его квартиры. Примерно через 30 минут ОСОБА_1 с ОСОБА_4 спустились вниз на  летнюю площадку,   расположенную  возле   магазина   «Домашний», где продолжили употреблять пиво. В этот момент к ним подошел ОСОБА_2, ОСОБА_3 и мать ОСОБА_3, которая потребовала вернуть ее сыну мобильный телефон, после чего ОСОБА_1 отдал ОСОБА_3 мобильный телефон. После этого ОСОБА_1 с ОСОБА_4 поднялись к нему в квартиру, где и были задержаны сотрудниками милиции. Появление его по месту жительства ОСОБА_2 не признает, считает, что потерпевшие оговаривали его в судебном заседании. Пояснил, что ОСОБА_4 попросил его помочь разобраться за мобильный телефон, т.к. ОСОБА_2 якобы ранее продал ОСОБА_4 нерабочий мобильный телефон. Подсудимый также пояснил, что забирал телефон у ОСОБА_3 для того, чтобы помочь ОСОБА_4 вернуть долг.  

        Не смотря на частичное признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в судебном заседании полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

    Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, в судебном заседании пояснившего, что 10.07.2008 года примерно в 11 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_3 находился возле магазина «Жасмин», расположенного напротив дома № 36/6 по проспекту 50 лет Победы в г. Мелитополе, где распивали алкогольные напитки, когда к ним подошел ОСОБА_1 и предложил купить водки и пойти к нему на квартиру. Купив в магазине «Жасмин» бутылку водки емкостью 1 л, они направились в квартиру № 43, расположенную на 3 этаже дома № 113 по ул. Краснофлотской в г. Мелитополе, где начали употреблять принесенную с собой водку. В ходе распития алкоголя в вышеуказанной квартире между ним и ОСОБА_4 произошел конфликт, который продолжился в другой комнате вышеуказанной квартиры. Конфликт был словесный, после чего примерно через 2-3 минуты в комнату вошел ОСОБА_1, который схватил его за шею и принялся душить, нанес удары в область лица, затем сказал ОСОБА_4 забрать у потерпевшего мобильный телефон, после чего ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_4 вытолкали его из квартиры для того, чтобы он вернул деньги.  Выйдя на улицу, ОСОБА_2 направился по месту своего жительства. Через некоторое время к нему домой пришли ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1  Войдя к нему в комнату, ОСОБА_4 сразу же начал наносить ему удары ногой по голове, потом еще несколько раз руками по различным частям тела. В это время к ОСОБА_3 подошел ОСОБА_1 и начал наносить множество ударов руками по голове. После того, как ОСОБА_3 присел от полученных ударов на землю и прикрыл голову руками, ОСОБА_1 начал наносить ему удары по голове и различным частям тела, но уже ногами. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ушли. Затем ОСОБА_3 позвонил своей матери, которая встретилась с ними и они направились домой к ОСОБА_1 Возле магазина «Домашний» они увидели ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые распивали алкогольные напитки. Подойдя к ним, мать ОСОБА_3 потребовала у них вернуть мобильный телефон, похищенный у ее сына, на что ОСОБА_1 сначала ответил отказом, но спустя некоторое время вернул ей мобильный телефон ОСОБА_3Г, принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон возвращать отказался. В результате  совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.

      Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 10.07.2008 года примерно в 11 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_2  находился возле магазина «Жасмин», расположенного напротив дома № 36/6 по проспекту 50 лет Победы в г. Мелитополе, где распивали алкогольные напитки, а именно пиво. К ним подошел ОСОБА_1,  предложил купить водки и пойти к нему на квартиру. Купив в магазине «Жасмин» бутылку водки емкостью 1 л, они направились в квартиру № 43, расположенную на 3 этаже дома № 113 по ул. Краснофлотской в г. Мелитополе, где начали употреблять принесенную с собой водку. Позже пришел ОСОБА_4 В ходе распития алкоголя в вышеуказанной квартире между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошел конфликт, который продолжился в другой комнате вышеуказанной квартиры. Спустя 2-3 минуты в соседнюю комнату направился и ОСОБА_1 Они ругались втроем. ОСОБА_3 в это время находился в другой комнате. Через некоторое время ОСОБА_1 и ОСОБА_4 вернулись, а ОСОБА_2 ушел домой за деньгами. ОСОБА_1 сказал ОСОБА_3 дать ему мобильный телефон, который он отдаст ему только тогда, когда ОСОБА_2 вернет долг. После чего они направились по месту жительства ОСОБА_2 Войдя в дом, ОСОБА_4 сразу же нанес ОСОБА_2 удар ногой по голове, потом еще несколько раз руками по различным частям тела. В этот момент ОСОБА_3 потребовал у ОСОБА_1 вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, на что тот ответил отказом и начал наносить ему удары руками по голове, затем ногами по голове и различным частям тела. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_1 ушли. ОСОБА_3 позвонил своей матери, с которой впоследствии встретился и они направились домой к ОСОБА_1 По пути увидели его вместе с ОСОБА_4 возле магазина «Домашний» распивающими пиво. Подойдя к ним, мать ОСОБА_3 потребовала у них вернуть мобильный телефон сына, на что ОСОБА_1 сначала ответил отказом, а затем вернул его мобильный телефон, а телефон ОСОБА_2 возвращать отказался. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1463 гривны.

     Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, согласно которых усматривается, что 10.07.2008 года он находился по месту своего жительства. Примерно в 14 часов 00 минут вернулся домой его сын ОСОБА_2, на лице которого имелись телесные повреждения, а именно рассечена левая бровь, губа, в крови была его футболка и брюки. ОСОБА_2 пояснил, что его избили знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_4, при этом похитили у него мобильный телефон. Примерно через 20 минут в дом вошел ОСОБА_3, следом за ним ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ОСОБА_4 нанес ОСОБА_2 удар ногой в область лица, затем начал избивать его, нанося удары по различным частям тела. После чего ОСОБА_4 оставил ОСОБА_2 и подошел к ОСОБА_3, которому также нанес удар ногой в область головы. После этого к ОСОБА_3 подошел и ОСОБА_1, который также начал наносить удары по различным частям тела руками и ногами, в частности несколько ударов он нанес по голове. После чего они вместе с ОСОБА_4 ушли.

    Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_6, в судебном заседании пояснившей о том, что 10.07.2008 года примерно в 16 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил ее сын ОСОБА_3, который сообщил, что его избили и забрали мобильный модели «Нокиа 6233» в корпусе черного цвета. Через некоторое время она встретилась с сыном и  ОСОБА_2 и направились к магазину «Домашний», где встретили неизвестных ей ранее мужчин, на которых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 указали как на лиц, которые их избили и забрали мобильные телефоны. Подойдя к данным мужчинам, она попросили вернуть мобильный телефон ее сыну, на что ОСОБА_1 сначала отказался, но впоследствии отдал мобильный телефон ОСОБА_3, вернуть мобильный телефон ОСОБА_2 оба мужчины отказались.

    Протоколом осмотра и изъятия от 10.07.2008 года, согласно которого усматривается, что у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято следующее: мобильный телефон модели «Моторола Л 6» в корпусе серебристого цвета, ИМЕЙ 353282016154962, зарядное устройство к мобильному телефону модели «Моторола», принадлежащее ОСОБА_2 (л.д.27)

    Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_3, в ходе которой потерпевший ОСОБА_3 указал на ОСОБА_1 как на лицо, которое 10.07.2008 года примерно в 15 часов 00 минут избило его, после чего завладело его мобильным телефоном модели «Нокиа 6233» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ 352915026132673 с сим-картой мобильного оператора «Диджус» с картой памяти «Микро СД», 512 Мб. (л.д.72)

    Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2, в ходе которой потерпевший ОСОБА_2 указал на ОСОБА_1 как на лицо, которое 10.07.2008 года примерно в 12 часов 00 минут сдавил его шею руками, после чего ОСОБА_4 завладел его мобильным телефоном модели «Моторола Л 6» в корпусе серебристого цвета. ИМЕЙ 353282016154962.(л.д.78)

    Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и обвиняемым ОСОБА_4, в ходе которой обвиняемый ОСОБА_4 указал на ОСОБА_1 как на лицо, которое 10.07.2008 года находилось вместе с ним и примерно в 12 часов 00 минут сдавил шею руками ОСОБА_2, после чего он избил потерпевшего при этом завладев его мобильный телефоном, после чего в 15 часов 00 минут того же дня ОСОБА_1 находился вместе с ним по месту жительства потерпевшего ОСОБА_2, где совместно избили ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.84)

    Заключением эксперта № 918 от 14.08.2008 года, согласно которого усматривается, что у ОСОБА_2 имелись следующие телесные повреждения: рубец левой надбровной области, который образовался в результате заживления ушибленной раны, которые квалифицируются как ЛЕГКИЕ телесные повреждения. (л.д.49).    

    Иными материалами дела.

    Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме.

    Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании в той части, что он не приходил по месту жительства потерпевшего ОСОБА_2, не применял к нему и к потерпевшему ОСОБА_3 физическое насилие, т.к. в это время находился дома и у него были поломаны ребра, т.е. он физически не мог ходить, а тем более наносить кому-то удары, поскольку эти показания полностью опровергнуты в судебном заседании потерпевшими, представителем потерпевшего и свидетелем, а также иными материалами дела. При этом у суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевших, представителя потерпевшего  и свидетеля, поскольку они взаимосвязаны между собой и полностью соответствуют материалам дела. Также в суде было достоверно установлено, что действительно ранее ОСОБА_2 продал ОСОБА_4 мобильный телефон, однако телефон был в нерабочем состоянии. В связи с этим ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_1 помощи вернуть деньги за указанный телефон. Таким образом, у них возникла решимость совершить разбой. Показания же ОСОБА_1 в судебном заседании о том, что он не применял физическое насилие к потерпевшим, а напротив ОСОБА_3 добровольно отдал ему мобильный телефон, не соответствуют действительности и опровергаются материалами уголовного дела, показаниями потерпевших, представителя потерпевшего и свидетеля. Показания в судебном заседании в этой части объясняет у ОСОБА_1 желание  смягчить свою ответственность.            

    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 187 ч.2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, которое подверглось нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.      

    При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

    Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

    Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

    Гражданский иск по делу не заявлен.  

    Вещественные доказательства по делу подлежат возврату потерпевшим.

    Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1 признать виновным  по ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде                       семи лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

    Срок отбытия наказания исчислять с 18.07.2008 года, согласно протокола задержания (л.д.52).

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключения под стражей.

     Вещественные доказательства по делу:

1.   мобильный телефон модели «Моторола Л 6» в корпусе  серебристого цвета, ИМЕИ 353282016154962, находящийся  на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2, согласно расписки от 15.07.2008 года (л.д.28) – вернуть потерпевшему ОСОБА_2.  

2.   зарядное устройство к мобильному телефону модели «Моторола», находящееся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2, согласно расписки от 15.07.2008 года (л.д.29) – вернуть потерпевшему ОСОБА_2.

3.   мобильный телефон модели «Нокиа 6233» в корпусе черного цвета, ИМЕИ 352915026132673 с сим-картой мобильного оператора «Диджус» с картой памяти «Микро СД», 512 Мб, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3, согласно расписки от 15.07.2008 года (л.д.31) – вернуть потерпевшему ОСОБА_3.    

        На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

    С У Д Ь Я: