Справа № 1-19/2008р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 р.     м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді     Гребик Л.В.

секретаря     Мельник Н.М.

з участю прокурора     Марчука В.В.

захисника     адвоката  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради Івано-Франківської області,  вул. М. Грушевського,  101, українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  одруженого,  на утриманні двоє малолітніх дітей ,  раніше не судимого, -

у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 367 ч.2 КК України,  -

встановив:

підсудний ОСОБА_2,  працюючи начальником Яремчанського відділення №6 Івано-Франківської філії ВАТ "VAB Банк",  неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них ,  що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним правам ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ВАТ "VAB Банк").

Зокрема,  як начальник Яремчанського відділення №6 Івано-Франківської філії ВАТ "УАВБанк",  підсудний ОСОБА_2 згідно посадової інструкції зобов'язаний був забезпечити і ніс відповідальність за виконання правил внутрішнього трудового порядку та трудової дисципліни працівниками відділення ,  а також за якісне виконання посадових обов'язків підпорядкованих йому працівників.

Однак ,  вищезазначених службових обов'язків підсудний не виконав ,  в зв'язку з чим 04.10.2007 року касир відділення банку ОСОБА_3,  грубо порушивши вимоги "Інструкції про касові операції в банках України" ,  затвердженої Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року та "Інструкції про касові операції в AT ВАБанк" ,  затвердженої наказом голови правління AT "УАВБанк" від 14.11.2006,  року,  на час обідньої перерви залишила ввірені їй грошові цінності ,  а саме: 21876, 46 грн, 29901 доларів США та 760 евро,  не в сейфі операційної каси,  а в шухляді столу разом з ключами до неї. В цей час за відсутності в приміщенні відділення банку всіх працівників вищезазначені грошові цінності було викрадено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 суду пояснив,  що вчинення 04.10.2007 року крадіжки коштів з приміщення відділення банку стало можливим по причині порушення касиром відділення ОСОБА_3 своїх посадових обов'язків,  яка з невідомих причин на час обідньої перерви залишила грошові цінності не в своєму робочому сейфі ,  а в шухляді столу разом з ключами. Свідок ОСОБА_3 суду ствердила,  що 04.10.2007 року разом з іншими працівниками відділення банку пішла на обід. Поскільки в приміщенні відділення банку залишалися начальник відділення ОСОБА_2 та головний експерт ОСОБА_4,  отримані нею зі сховища грошові цінності залишила в шухляді столу,  а ключ   від шухляди поставила на стіл. Після обідньої перерви вона виявила ,  що залишені нею грошові цінності пропали.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив,  що 04.10.2007 року під час обідньої перерви вони з підсудним відлучилися з приміщення відділення по службових потребах. Після обідньої перерви він відчинив відділення і невдовзі касир повідомила,  що пропали грошові кошти,  які вона залишила в шухляді столу.

Із акту службового розслідування комісії ВАТ "VAB Банк" від 12.10.2007 року вбачається,  що 04.10.2007 року касир відділення ОСОБА_3 одноособово відкрила сховище відділення і дістала для роботи всю наявну у відділенні іноземну валюту та частину гривень,  так як в цей день планувалося видання депозитів клієнтам,  в тому числі і головному експерту відділення ОСОБА_4 Перед виходом на обідню перерву касир ОСОБА_3 залишила всю готівку в шухляді столу,  який закрила,  залишивши ключі на тумбочці. Після 13 год відділення покинули начальник ОСОБА_5 та головний експерт ОСОБА_4,  який закрив відділення. Повернувшись з обіду,  на робочому місці касир виявила зникнення готівки з шухляди столу. Згідно акту ревізії цінностей від 04.10.2007 року нестача грошових коштів становить: 21876,  46 грн.,  29901 доларів США та 760 євро. По факту крадіжки Яремчанським MB УМВС порушено кримінальну справу за  ст. 185 ч.3 КК України.

Таким чином,  суд вважає доведеним винність ОСОБА_2 в неналежному виконанні своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них,  що спричинило тяжкі наслідки охоронюваних законом правам ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" і вірною кваліфікацію його дій за  ст. 367 ч.2 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_2 в порушенні вимог "Інструкції про касові операції в банках України" ,  затвердженої Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року та "Інструкції про касові операції в AT ВАБанк" ,  затвердженої наказом голови правління AT "УАВБанк" від 14.11.2006 року суд визнає безпідставним ,  позаяк ,  згідно посадової інструкції ,  в коло його обов'язків як начальника відділення не входить прийняття ,  схов ,  транспортування розподіл грошових коштів. Він не приймав під звіт від касира грошові цінності ,  а тільки фіксував залишення і взяття касиром ввірених їй коштів при закритті чи відкритті сховища ,  що стверджується даними контрольного журналу на осіб ,  що допускаються до відкриття ,  закриття та опечатування грошових сховищ відділення №6 .

Згідно  ст. 48 КК України особу,  яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості,  може бути звільнено від кримінальної відповідальності,  якщо буде визнано,  що на час розгляду справи в суді ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується,  має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину,  згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 15.02.2008 року поновлений на роботі на посаді начальника відділення,  його поведінка є бездоганною,  а тому на даний час його не можна вважати суспільно небезпечним.

Тому,  враховуючи,  що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості,  у вчиненому щиро розкаявся,  суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності. Керуючись  ст.  ст. 7,  282 КПК України,  суд,  -

постановив:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності,  передбаченої  ст. 367 ч.2 КК України,  звільнити на підставі  ст. 48 КК України у зв'язку з зміною обстановки,  а пров'адження у справі-закрити.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд -скасувати

На постанову протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.