Дело № 1-110\09
П Р И Г О В О Р
именем Украины
25 мая 2009 года
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Литвиненко В.П.,
при секретаре Гирской Н.М.,
с участием прокурора Ерух Т.В.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 УК Украины;
2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки
г. Севастополя Крымской области, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3
шее, незамужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по
адресу : АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
В конце июня 2008 года, точную дату и время не представилось возможным установить, ОСОБА_2, будучи уволенной, согласно приказа №195-к от 25.06.2008 года начальника филиала-Крымского республиканского управления, с 27.06.2008 года с должности управляющей Красноперекопского филиала-отделения №4562 ОАО «Государственный Ощадный банк Украины» по ст.41 п.2 КзоТ Украины – в связи с утратой доверия, преследуя умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом - пособием по безработице и одноразовым пособием по безработице для организации предпринимательской деятельности путем обмана, с этой целью приобрела новую трудовую книжку серии АТ-ІХ№ 7273345, в которой восстановила предыдущие записи о трудоустройстве, после чего с этой книжкой обратилась к ОСОБА_3 - специалисту по работе с персоналом Красноперекопского филиала-отделения № НОМЕР_1 «Государственный Ощадный банк Украины», расположенного по ул. Менделеева, 26-а в г. Красноперекопске АРКрым с просьбой о внесении ложной записи о ее увольнении по ст. 38 КЗоТ Украины - по собственному желанию, на что та дала свое согласие.
После этого ОСОБА_3, имея умысел направленный на подделку документа, с целью использования его ОСОБА_2, собственноручно внесла в предоставленную последней трудовую книжку ложную запись о ее увольнении из отделения банка по ст.38 КЗоТ Украины, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 была ранее уволена с занимаемой должности по ст.41 п.2 КЗоТ Украины - в связи с утратой доверия, а затем собственноручно заверила его своей подписью и гербовой печатью Ощадбанка.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 16.07.2008 года и 04.11.2008 года, ОСОБА_2, достоверно зная о том, что ее трудовая книжка серии АТ-ІХ№ 7273345 является заведомо поддельной, преследуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений и с целью его обращения в свою пользу, умышленно предоставила изготовленный при вышеуказанных обстоятельствах заведомо поддельный документ – трудовую книжку, оформленную на ее имя, сотрудникам Красноперекопского горрайонного центра занятости, расположенного по ул. Чапаева,2 в г. Красноперекопске АР Крым, с письменными заявлениями о предоставлении ей статуса безработного, выплате пособия по безработице и выплате одноразовой помощи для организации предпринимательской деятельности, заведомо зная, что она не имеет права на получение данного пособия.
После этого должностными лицами Красноперекопского горрайонного центра занятости, в соответствии с представленными документами и установленными нормами Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы», было принято решение о выплате указанных пособий ОСОБА_2, в связи с чем на основании приказа №31 от 06.11.2008 года Красноперекопского горрайонного центра занятости, ей было выплачено пособие по безработице в размере –1523,33 грн., а также одноразовое пособие по безработице для организации предпринимательской деятельности в размере 13462,67 грн.
В результате указанных преступных действий ОСОБА_2 интересам государства в лице Красноперекопского горрайонного центра занятости населения АР Крым был причинен ущерб на общую сумму 14986 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора признали полностью и подробно рассказали о их совершении, их показания совпадают с описательной частью приговора, в содеянном они раскаиваются, причиненный ущерб Красноперекопскому горрайонному центру занятости ОСОБА_2 возмещен в полном объеме.
Кроме личного признания подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
• заявлением директора Красноперекопского горрайонного центра занятости (далее-КГРЦЗ) ОСОБА_4 от 08.01.2009г. в Красноперекопский ГО о преступлении (л.д.9)
• справкой КГРЦЗ о выплате пособий по безработице – 1523,33 грн., одноразового пособия по безработице для организации предпринимательской деятельности – 13462,67 грн. (л.д.10)
• трудовой книжкой серии АТ-ІХ№ 7273345 на имя ОСОБА_2, где под записью №6 от 27.06.2008 года она уволена по ст. 38 КЗоТ Украины, по собственному желанию (л.д.11)
• приказом №195-к филиала-Крымского республиканского управления «Государственный Ощадный банк Украины» от 25.06.2008г. об увольнении ОСОБА_2 с 27.06.2008г. , в связи с утратой доверия, п.2 ст. 41 КЗоТ Украины (л.д.14)
• заявлением ОСОБА_2 в КГРЦЗ от 16.07.2008г. о присвоении ей статуса безработного и выплате пособия по безработице (л.д.12)
• заявлением ОСОБА_2 в КГРЦЗ от 04.11.2008г. о выплате одноразового пособия по безработице для организации предпринимательской деятельности (л.д.21)
• выписками из приказов КГРЦЗ по выплате ОСОБА_2 пособий как безработной (л.д.20)
• приказом КГРЦЗ №31 от 06.11.2008г. о выплате ОСОБА_2 одноразового пособия по безработице для организации предпринимательской деятельности (л.д.41)
• ведомостями выплат ОСОБА_2 пособий по безработице (л.д.60-61)
• приказами №18-к от 30.05.2007г. и №2-к от 03.01.2008г. Красноперекопского филиала-отделения №4562 ОАО «Государственный Ощадный банк Украины» о переводе ОСОБА_3 специалистом 1 категории по работе с персоналом; ведущим специалистом по работе с персоналом (л.д.105-106)
• должностной инструкцией ведущего специалиста по работе с персоналом (л.д.109)
• заявлением директора КГРЦЗ от 03.02.2009г. о добровольном возмещении ОСОБА_2 незаконно полученной суммы в полном объеме (л.д.122)
• постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – личного дела безработной ОСОБА_2 (л.д.137-142)
• протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 трудовой книжки серии АТ-ІХ№ 7273345, протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – трудовой книжки серии АТ-ІХ№ 7273345 (л.д.155-159)
• заключением технико-криминалистической экспертизы №100 от 15.02.2009г., в соответствии с которой, оттиск печати «Філія Красноперекопське відділення №4562 Державного Ощадний банк України” в трудовой книжке АТ-ІХ № 7273345, заполненной на имя ОСОБА_2 нанесен клише (печатью) «Філія Красноперекопське відділення №4562 Державного Ощадний банк України”оттиски которой представлены в НИЭКЦ при в качестве образцов, при условии, что при изготовлении печати не были повторно использован оригинал-макет, а также не был использован оттиск подлинной печати в качестве оригинала для изготовления дубликата клише (л.д. 184-186)
• заключением почерковедческой экспертизы №99 от 17.03.2009г., в соответствии с которым, рукописный текст «27.06.2008 Уволена по собственному желанию ст. КЗоТ Украины. Вед.специалист (подпись) ОСОБА_3 Пр. 195 –К 25.06.2008г. которым выполнен почерк, расположенный в трудовой книжке АТ-ІХ № 7273345 заполненной на имя ОСОБА_2, выданной 20 июня 1992 года, на страницах 4-5 выполнен ОСОБА_3 (л.д. 189-194)
• протоколами очных ставок межлу ОСОБА_3 и ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.206-209)
Оценивая и анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимых:
- ОСОБА_2 :
• по ч.1 ст.190 УК Украины - как завладение чужим имуществом путем обмана;
- по ч.3 ст.358 УК Украины – как использование заведомо поддельного документа.
- ОСОБА_3 :
- по ч.1 ст.358 УК Украины - как подделка документа, который выдается предприятием, учреждением, организацией или другим лицом, которое имеет право выдавать или удостоверять такие документы и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его как самим подделывателем, так и другим лицом.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд в соответствии со ст. ст. 65-67, 69-1 УК Украины, учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: умысел, мотив, способ и обстановку совершения преступлений, характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, степень и характер участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, личности подсудимых: ранее к уголовной ответственности не привлекающихся, положительно характеризующихся по месту жительства (л.д.224,232); кроме того, ОСОБА_3 - положительно характеризующейся по месту прежней работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 является их чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ОСОБА_2 причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде штрафа.
На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки - 826,32 грн - за проведение НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым судебных экспертиз № 100 от 15.02.2009 года и № 99 от 17.03.2009 года (л.д.183,188), следует взыскать с подсудимых в доход государства.
Вещественные доказательства по делу – личное дело безработной ОСОБА_2 и трудовую книжку АТ-ІХ № 7273345 на имя ОСОБА_2, - хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190 и ч.3 ст. 358 УК Украины, и назначить ей наказание: по ч.1 ст.190 УК Украины - в виде штрафа в размере 850 грн, по ч.3 ст.358 УК Украины – в виде штрафа в размере 510 грн.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 определить наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 –до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в доход государства 826,32 грн – расходы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, связанные с проведением судебных экспертиз, в равных долях, т.е по 413,16 грн. с каждой.
Вещественные доказательства по делу – личное дело безработной ОСОБА_2 и трудовую книжку АТ-ІХ № 7273345 на имя ОСОБА_2 - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский горрайонный суд АРКрым.
Судья: