справа № 2-555
2010 р.
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ
09 лютого 2010 р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді – Е.М.КИСЕЛЬОВА
при секретарі – Дробот К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриг», третя особа – Кримське республіканське підприємство «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про визнання права власності на 1/3 частки нежилого приміщення; за зустрічним позовом ТОВ «Бриг» до ОСОБА_1, третя особа – Кримське республіканське підприємство «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про визнання права власності на нежиле приміщення,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2007 року позивачка по первісному позову, уточнюючі позовні вимоги,просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТОВ «Бриг» на її користь фінансову допомогу, у розмірі 10 000 грн.
Відповідач по первісному позову звернувся з зустрічними позовними вимогами про визнання за ним права власності на приміщення готельного комплексу літ. «А», загальною площею 498, 2 кв.м., розташованої за адресою: вул. Свердлова буд. 5 м. Керч.
До проведення судового засідання як від позивачки по первісному позову – ОСОБА_1 так і від представника позивача – ТОВ «Бриг» по зустрічному позову надійшли заяви про залишення вказаного позову без розгляду.
Відповідно до положень ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач (представник позивача) подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Первісний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриг», третя особа – Кримське республіканське підприємство «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про визнання права власності на 1/3 частки нежилого приміщення – залишити без розгляду.
Зустрічний позов ТОВ «Бриг» до ОСОБА_1, третя особа – Кримське республіканське підприємство «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про визнання права власності на нежиле приміщення, залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ (підпис) Є.М.КИСЕЛЬОВ
Згідно з оригіналом: суддя
- Номер: 2-555/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-555/2010
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Кисельов Євген Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії за віком
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-555/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Кисельов Євген Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2010
- Дата етапу: 30.09.2010
- Номер: 2-555/2010
- Опис: про стягнення щомісячної допомоги, як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-555/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кисельов Євген Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2010
- Дата етапу: 10.11.2010