№ 2-1241/10

З а о ч н е Р і ш е н н я

І м е н е м    У к р а ї н и

04 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

       головуючого – судді  Коломеєць І.А.,

       при секретарі –           Яворській О.С.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в               м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Бусін” до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

        Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 04.06.2008 р. між відповідачем та АБ „Діамант” було укладено кредитний договір № 08-06-04-0016_166/R31, згідно якого відповідачу було надано на споживчі цілі кредитні кошти у розмірі 150 000,00 грн., та остання зобов’язалась у повному обсязі задовольнити вимоги АБ „Діамант”, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитними коштами, комісію, а також вимоги щодо відшкодування інших витрат, які виникнуть внаслідок не виконання зобов’язань за кредитним договором.  

07.12.2007 р. між  позивачем ЗАТ „СК ”Бусін” та АБ „Діамант” було укладено договір добровільного страхування фінансового ризику                     № 001/ФР, відповідно до якого застраховано ризик непогашення кредитів позичальниками за договорами споживчого кредитування.

Через невиконання відповідачем ОСОБА_1 укладеного з АБ „Діамант” договору, відповідно до угоди, укладеної між ЗАТ „СК ”Бусін” та АБ „Діамант” 07.12.2007 р., 06.07.2009 р. через настання страхового випадку: несплату ОСОБА_1 чергового платежу, був складений страховий акт № 1058 про настання страхового випадку, та на підставі договору добровільного страхування фінансового ризику, страховиком - ЗАТ „СК ”Бусін” було перераховано страхувальнику - АБ „Діамант” страхове відшкодування в сумі 132 142,74 грн.

      На підставі ст. 1191 ЦК України, просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 в порядку регресу відшкодовані збитки загальною сумою 132 142,74 грн. разом із судовими витратами.

       Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі.

  Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень за місцем реєстрації, повернутих не врученими за закінченням терміну зберігання. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

    Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

      Як встановлено судом, 04.06.2008 р. між відповідачем та АБ „Діамант” було укладено кредитний договір № 08-06-04-0016_166/R31, згідно якого відповідачу було надано на споживчі цілі кредитні кошти у розмірі 150 000,00 грн., та остання зобов’язалась у повному обсязі задовольнити вимоги АБ „Діамант”, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитними коштами, комісію, а також вимоги щодо відшкодування інших витрат, які виникнуть внаслідок не виконання зобов’язань за кредитним договором (а.с. 17-19).

07.12.2007 р. між  позивачем ЗАТ „СК ”Бусін” та АБ „Діамант” було укладено договір добровільного страхування фінансового ризику                     № 001/ФР, відповідно до якого застраховано ризик непогашення кредитів позичальниками за договорами споживчого кредитування (а.с. 29-32).

Розділ 1 вказаного договору зазначає, що об’єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов’язані з с своєчасним та повним виконанням фінансових зобов’язань позичальників перед страхувальником за кредитними договорами споживчого кредитування.

Згідно положень цього ж договору страховим випадком є повна несплата позичальником страхувальника – АБ „Діамант” двох платежів поспіль згідно графіку погашення заборгованості, вказаного у кредитному договорі або останнього платежу впродовж 35 календарних днів після дати, встановленої в графіку погашення заборгованості, вказаного у кредитному договорі внаслідок подій, не зазначених як винятки із страхових випадків і обмеження страхування. Повною несплатою вважається несплата відповідної суми основного боргу та відсотків по ньому.

    Внаслідок невиконання взятих на себе зобов’язань згідно укладеної з АБ „Діамант” угоди  відповідачем ОСОБА_1, мав місце страховий випадок, про що було складено страховий акт від 06.07.2009 р. за № 1058 (а.с. 33).

    Даний акт складений в тому, що подія, про яку повідомив страхувальник АБ „Діамант”, згідно з умовами п. 1.3 договору страхування № 001/ФР від 07.12.2007 р. кваліфікується як страховий випадок, внаслідок чого виникає обов’язок страховика ЗАТ „СК ”Бусін” виплатити страхове відшкодування.

    Згідно вказаного акту позивачем страхувальнику АБ „Діамант” було сплачено страхове відшкодування на загальну суму 132 142,74 грн., про свідчить платіжне доручення № 904 від 06.07.2009 р. (а.с  34).

        Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

          З огляду на викладе, суд  на підставі оцінки всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності,  приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки останнім повністю виконані зобов’язання відповідно до договору добровільного страхування фінансового ризику № 001/ФР від 07.12.2007 р. щодо відшкодування понесених АБ „Діамант” збитків, через що вимоги  ЗАТ „СК ”Бусін” підлягають задоволенню у повному обсязі.

        Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача стягненню з відповідача підлягають   сплачені при поданні даного позову судовий збір у розмірі 1 321,43 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        З урахуванням викладеного, на підставі, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, к еруючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228    ЦПК України, -

в и р і ш и в :

          Позов Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Бусін” до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в порядку регресу – задовольнити.

        Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Бусін” (03110 м. Київ, вул. І. Клименка, 23-А,  р/р 26507200045173 ЗАТ „СК „Бусін” в АКБ „Сіті банк (Україна)”, МФО 300584, код ЄДРПОУ 19492371) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 132 142 (сто тридцять дві тисячі сто сорок дві) грн. 74 коп., судовий збір у розмірі 1 321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього -  133 584 (сто  тридцять три тисячі п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

          Суддя: