Справа №2-398

                                2010 рік

У Х В А Л А

    17 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                       - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарях                                                                 - Семенович А.В.,

                                                                                                Арнаутові Я.Б.

з участю представника відповідача                             - Лошакова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  цивільну справу за позовною заявою           ОСОБА_3

до                                     Товариства з обмеженою відповідальністю

                                         «Житловик»

 про                                  стягнення не виплаченої заробітної плати, стягнення

                                          середнього заробітку за весь час затримки

                                          розрахунку при звільненні, стягнення моральної

                                          шкоди ,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня  2009 року відкрито провадження по даній справі та призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2009 року закінчено проведення попереднього судового засідання та призначено справу до розгляду.

Позивач в судове засідання не з’явився тричі, свого представника не направив, а саме: 30.10.2009 року, 18.01.2010р. та 17.02.2010р.,  про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем проживання вказаним позивачем, а саме за адресою: АДРЕСА_1, вимоги ст. 169 ЦПК України, сторонам роз’яснювались, що підтверджується повідомленням.

Вислухавши думку представника відповідача Лошакова Д.С., який не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, сторони, або інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну своєї адреси під час провадження справи. При відсутності заяви про зміну адреси повістки надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть коли адресат за цією адресою більше не проживає.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, відповідно до п.3 ч. 1 ст.207 цього Кодексу.

    Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд залишає  заяву без розгляду у випадку коли належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, позивач не з’являється в судове засідання, свого представника не направляє, не повідомляє суд про причини неявки та не надає документів у підтвердження поважності неявки в судове засідання, що свідчить про його недобросовісне користування своїми процесуальними правами та виконання процесуальних обов’язків.

    Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по даній справі відкрито 26 червня 2009 року, що свідчить про порушення розумного строку розгляду цивільної справи.    

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 157, 169, 207 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

           Позовну заяву ОСОБА_3 до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» про стягнення не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                         Ю.Г.Іваненко