справа № 2–909/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 лютого 2010 року    Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                   - судді  Макаренко Г.В.

при секретарі                                 -   Шалапуді Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно – розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення, яким  стягнути з відповідача суми заборгованості за послуги зв’язку 3477 грн. 15 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

    Відповідач в судові засідання не з’явилася, про  день та час розгляду справи була повідомлена належним  чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.  

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення  представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ВАТ «Укртелеком» в особі Інформаційно – розрахункового і ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного зв’язку. Відповідно до умов вказаного договору відповідач став користувачем   індивідуального телефону, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720), абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

За несплату заборгованості за послуги зв’язку, відповідно п.п.27,79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов договору, укладеного між позивачем та відповідачем, підприємство зв’язку припинило надавати послуги.

2.04.2009 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон відповідно до п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг. Згідно Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв’язку має право стягнути її в судовому порядку.

 В період часу з жовтня місяця 2008 року по березень місяць 2009 року з телефонного номера відповідача відбувалися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 3477 грн. 15 коп. Вищевказана  заборгованість на сьогоднішній день відповідачем не погашена.

За таких підстав позов ВАТ “Укртелеком” в особі Інформаційно – розрахункового центру ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 51 грн.00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213,  214, 215,  224-233 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно – розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно – розрахункового центру заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 3477, 15 грн. та судові витрати в сумі 171, 00 грн.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                 Г.В. Макаренко