ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

10.08.06                                                                                           Справа  № 12/91

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Бобеляк О.М. –доповідач у справі

ВСТАНОВИВ:

          Не погоджуючись з постановою Господарського суду Рівненської області від 05.06.2006 року у справі № 12/91, якою позовні вимоги  ДПІ у Рівненському районі до Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке»Рівненської державної сільськогосподарської дослідної станції УААН»задоволено, скаржник подав апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем при перевірці апеляційної скарги відповідності останньої вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що така оформлена з порушенням норм згаданого Кодексу.

Зокрема, згідно ст.102, ч.6 ст.186 КАС України, суд апеляційної інстанції може поновити строк апеляційного оскарження за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу. Апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження, а заяви про поновлення такого до суду апеляційної інстанції не надходило.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що постанова місцевого господарського суду була оголошена 05.06.2006 року, а відправлена сторонам 09.06.2006 року, згідно відмітки на оригіналі постанови. Заява про апеляційне оскарження зареєстроване Господарським судом Рівненської області 23.06.2006 року з пропуском строку без надання причин  пропущення  строку подання заяви про апеляційне оскарження.

За таких обставин, згідно ст.108 КАС України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 108, 165, 187, 189, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  УХВАЛИВ:  

1.          Залишити апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке»Рівненської державної сільськогосподарської дослідної станції УААН»№73 від 10.07.2006 року без руху.

2.          Апелянту до 28 серпня 2006 року усунути зазначений недолік шляхом подання до Львівського апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення останнього, або доказ отримання копії постанови Господарського суду Рівненської області від 05.06.2006 року з пропуском строку передбаченою ст.186 КАС України.

3.          Надіслати дану ухвалу скаржнику.

4.          Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня її складення в повному обсязі .

5.          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Суддя-доповідач                                                               О.М. Бобеляк