Справа № 22ц-229/2010 Головуючий по 1 інстанції -
Категорія: скарга Коваль А.Б.
на ухвалу Доповідач в апеляційній
інстанції – Карпенко О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого –Храпка В.Д.
суддів – Карпенко О.В., Вініченка Б.Б.
при секретарі – Черновій Н.В.
з участю прокурора –Пащенка С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_3, прокурора м. Умані на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 грудня 2009 року по справі за позовом прокурора м. Умані в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до Уманської міської ради; третя особа: ОСОБА_8 про визнання бездіяльності незаконною, вилучення /викуп/ частини земельної ділянки для суспільних потреб,
Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який підтримав подану прокуратурою апеляційну скаргу, колегія суддів ,-
в с т а н о в и л а :
Прокурор м. Умані, Черкаської області звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 із позовом до Уманської міської ради; третя особа: ОСОБА_8 про визнання бездіяльності незаконною, вилучення /викуп/ частини земельної ділянки для суспільних потреб.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 грудня 2009 року провадження у справі за позовом прокурора м. Умані в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до Уманської міської ради; третя особа: ОСОБА_8 про визнання бездіяльності незаконною, вилучення /викуп/ частини земельної ділянки для суспільних потреб – закрито.
Роз»яснено позивачеві про можливість звернення з приводу зазначених позовних вимог до адміністративного суду.
В апеляційній скарзі прокурор м. Умані просить ухвалу Уманського міськрайонного суду від 7 грудня 2009 року скасувати як постановлену із порушенням вимог процесуального закону і направити матеріали даної цивільної справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 грудня 2009 року скасувати як незаконну та прийняти рішення по суті заявленого позову.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість постановленої судом першої інстанції ухвали
в межах доводів поданих апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги ОСОБА_3 та прокурора м. Умані підлягають відхиленню, виходячи із наступного.
Згідно вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається із наявних матеріалів справи, позовні вимоги прокурора м. Умані полягали в наступному: визнати бездіяльність Уманської міської ради щодо нерозгляду питання про можливість вилучення частини земельної ділянки по вул. Котовського, 13 в м. Умані для суспільних потреб незаконною; та вирішення питання щодо вилучення /викуп/ частини земельної ділянки для суспільних потреб.
Виходячи із змісту вимог ЗУ «Про внесення змін до законодавчих актів України», який набрав чинності з 15 грудня 2009 року, Кодекс адміністративного судочинства України, а саме главу 6 розділу 3 доповнено статтею 183-1, яка зокрема, містить таке положення «адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об»єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, що підлягає примусовому відчуженню».
Враховуючи вказані положення закону, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що вказана справа не підлягає розгляду по суті в Уманському міськрайонному суді і правильно роз»яснив позивачеві належне йому право на звернення із такими вимогами до адміністративного суду.
Оскільки ухвала постановлена із дотриманням вимог процесуального закону, підстав для її зміни або скасування колегія не знаходить.
Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги ОСОБА_3 та прокурора міста Умані на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 грудня 2009 року – відхилити, зазначену ухвалу суду – залишити без змін.
Ухвала набирає чинності одразу після проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя О.В.Карпенко