АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-133/2010                                         Головуючий по 1 інстанції

Очеретяний В.А.

Доповідач в апеляційній

інстанції  Вініченко Б.Б.

                            УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       14 січня 2010 р.                                                                                                    м.Черкаси

       Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого Храпка В.Д.

суддів Вініченка Б.Б., Карпенко О.В.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду  Черкаської області від 31 липня 2009 року  по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління держкомзему у м. Умань про відновлення порушеного права власності на земельну ділянку.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів,-

                                в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Управління держкомзему у м. Умань про відновлення порушеного права власності на земельну ділянку.

    Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2009 року відкрито провадження по даній справі.

    07 вересня 2009 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу суду, постановивши ухвалу про розгляд справи в порядку адміністративного судочинства, а справу направити на новий розгляд до суду  першої інстанції в іншому складі суду.

    28 вересня 2009 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційна скарга ОСОБА_6 залишена без розгляду на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України.

    26  листопада 2009 року ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду  Черкаської області від 31 липня 2009 року. Просить поновити строк апеляційного оскарження на підставі поважних причин, проте в самій апеляційній скарзі  не вказав, які саме причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду він вважає поважними.

    Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає до відхилення.

    Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3. ст. 294 ЦПК України, суд може поновити строк на апеляційне оскарження, якщо причини з яких заявник пропустив строк на оскарження визнані судом поважними.

Оскільки ОСОБА_6     не вказав які саме обставини стали причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_6 в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали  суду.

Керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду  Черкаської області від 31 липня 2009 року  по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління держкомзему у м. Умань про відновлення порушеного права власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий      /підпис/              

           Судді                  /підписи/                                          

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                              Б.Б.Вініченко