АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2543/2009 Христинівського районного суду

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 грудня 2009 року     м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комісії з реформувань КСП «Розсішське» про визнання свідоцтва про право власності на майновий пай нікчемним, -

встановив:

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2009 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачам.

На цю ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 4 грудня 2009 року була залишена без руху до 18 грудня 2009 року для усунення недоліків, оскільки скарга неоплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.. При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попереджені, що в разі неусунення цих недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

З поштового повідомлення видно, що ухвалу від 4 грудня 2009 року ОСОБА_1 отримав 10 грудня 2009 року.

До визначеного строку апелянти витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплатили.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду на це, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 121; 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2009 року у даній справі вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя

Згідно з оригіналом Суддя

/підпис/

Ю.В.Сіренко