АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2520/2009 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 2, 5 Позарецька С.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Вініченко Б.Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювшина В.І.
суддів Вініченка Б.Б., Скіця М.І.
при секретарі Шульзі Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа: Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про зміну ідеальних часток нерухомого майна.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши апелянта та його представника, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6,третя особа: КП "ЧООБТІ" про зміну ідеальних часток нерухомого майна. Свої позовні вимоги мотивував тим, що за договором дарування частини житлового будинку від 07.02.2003р. позивач набув права власності на 51/100 частин житлового будинку та надвірних споруд, що по АДРЕСА_1. Житловий будинок розташований на земельній ділянці, площею 490кв.м. Згодом було проведено добудову другого поверху житлового будинку, сараю. Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 27.06.2008р. встановлено, що реконструйований житловий будинок та сарай не порушують права інших осіб. В результаті реконструкції 51/100 частин будинку, розмір належних співвласникам ідеальних часток в нерухомому майні змінився, а саме: 9/10 складають житлова прибудова літ А*-II, сарай літ.Ж, водоколонка літ. №4, огорожа літ. 5,6.7,8, загальною вартістю 250983грн., які є власністю ОСОБА_7; 1/10 складають житловий будинок літ.А-І, прибудова літ.а,а2,а3, сарай літ.Б, погріб літ.В, огорожа літ. 1,2,3,9, загальною вартістю 28338грн., які є власністю ОСОБА_6 Відповідач заперечує проти перерозподілу часток. Просив змінити ідеальні частки власників нерухомого майна, що по АДРЕСА_1, визнавши за позивачем: 9/10 частки, що складають – житлова прибудова літ.А*-ІІ. сарай літ.Ж, водоколонка літ.№4, огорожа №№5,6,7,8; за відповідачем: 1/10 частки, що складають - житловий будинок літ.А-1, прибудова літ.а,а2,а3, сарай літ.Б, погріб літ.В, огорожа №№1,2,3,9.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, враховуючи висновок судової будівельно-технічної експертизи №43/БУД, а саме: просив змінити ідеальні частки власників нерухомого майна, що по АДРЕСА_1, визначивши за: ОСОБА_7 право власності на 9/10 частки, яку складають житлова прибудова літ.А*-ІІ, сарай літ.Ж, навіс літ.3, вимощення літ.І, огорожа №№5,6,7,8,10,11; за ОСОБА_6 право власності на 1/10 частки, яку складають житловий будинок літ. А-І, прибудова літ.а,а2,а3, сарай літ.Б, погріб літ.В, огорожа №№1,2.3,9; зобов'язати КП "ЧООБТІ" провести державну реєстрацію права власності. Просив судові витрати залишити за позивачем, в т.ч. витрати, пов'язані з проведенням експертизи.
Рішенням Придніпровського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2009 року позов задоволено.
Змінено ідеальні частки власників нерухомого майна, що по АДРЕСА_1 і визнати за: ОСОБА_7 право власності на 9/10 частки, яку складають житлова прибудова літ.А*-ІІ, сарай літ.Ж, навіс літ.3, вимощення літ. I ,огорожа №№5,6,7,8,10,11; за ОСОБА_6 право власності на 1/10 частки, яку складають житловий будинок літ.А-І, прибудова літ.а.а2,а3, сарай літ.Б. погріб літ.В, огорожа №№1,2,3,9. Зобов'язано КП "ЧООБТІ" провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що по АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 та ОСОБА_6
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить його скасувати, як таке, що не відповідає обставинам справи.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши апелянта та його представника, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.
Згідно до вимог п.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду є законним, обґрунтованим на зібраних по справі доказах, відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги були предметом судового розгляду, суд дав їм належну оцінку і вони не дають підстав для його відміни або зміни.
Керуючись ст.ст. 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Б.Б.Вініченко