АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

  УХВАЛА

13 січня 2010  р.                                                                           м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних  справах  апеляційного  суду  Черкаської  області Василенко Л.І. розглянувши  апеляційну скаргу Черкаського державного заводу хімічних реактивів на  заочне рішення Придніпровського районного  суду  м. Черкаси від 27 жовтня 2009 р. по справі за позовом  ОСОБА_1  до Черкаського державного заводу хімічних реактивів  про стягнення  відшкодування за час затримки виплати заробітної плати при звільненні,

  в с т а н о в и л а :

06.08.2009 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Черкаського державного заводу хімічних реактивів  про стягнення  відшкодування за час затримки виплати заробітної плати при звільненні.

    Заочним рішенням Придніпровського районного  суду  м. Черкаси від 27 жовтня 2009 р.  позовні вимоги позивачки задоволені. Стягнуто з Черкаського державного заводу хімічних реактивів  на користь ОСОБА_1 середній  заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 6927,36 грн. Також, з  Черкаського державного заводу хімічних реактивів в прибуток держави стягнуто судовий збір  в сумі 69,27 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. При цьому, в рішенні суду зазначено порядок та строки його оскарження.

    На вказане заочне рішення суду Черкаський державний завод хімічних реактивів  подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до   висновку що у прийнятті  апеляційної скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що апелянтом не дотримано викладений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду у  прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

    Керуючись  ст. 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Відмовити Черкаському державному заводу хімічних реактивів у прийнятті апеляційної скарги  на заочне рішення Придніпровського районного  суду  м. Черкаси від 27 жовтня 2009 р. по справі за позовом  ОСОБА_1  до Черкаського державного заводу хімічних реактивів  про стягнення  відшкодування за час затримки виплати заробітної плати при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.

    Суддя апеляційного суду

    Черкаської області