АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц –519/2010р.                                                 Головуючий по 1 інстанції

Матвієнко М.В.

Доповідач в апеляційній

інстанції  Сіренко Ю.В.

                            УХВАЛА

 15 лютого 2010 року                                                                                                   м.Черкаси

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В.І.

суддів Сіренка Ю.В., Скіця М.І.,

при секретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 1 грудня 2009 року у справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 в інтересах  ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 1 грудня 2009 року про забезпечення позову у зазначеній справі, де одночасно порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що цей строк пропущений ним по поважній причині.

Вивчивши матеріали справи з цього приводу та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції може бути подано п’яти  днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3  ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється відповідна ухвала.

З матеріалів справи видно, що зазначена ухвала у даній справі постановлена 1 грудня 2009 року з участю представника відповідача ОСОБА_6. Суть цієї ухвали, порядок та строки її оскарження  учасникам судового розгляду було роз'яснено.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали представником відповідача ОСОБА_6 подано 21 грудня 2009 року, а апеляційну скаргу   - 24 грудня 2009 року.

Таким чином представником відповідача ОСОБА_6 ухвала оскаржена після закінчення визначеного статтею 294 ЦПК України строку.

Будь-яких об'єктивних даних про поважність пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду з часу її проголошення і до дня оскарження  представник відповідача не надав.

Доводи ОСОБА_6 про те, що копію даної ухвали відповідач отримав 17 грудня 2009 року, а тому він (ОСОБА_6.) не мав можливості оскаржити її у встановлені законом строки не дають підстав, за наведених вище обставин, для поновлення йому процесуального строку.

 Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -  

у х в а л и л а :

ОСОБА_6 відмовити у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 1 грудня 2009 року у даній справі, а його апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

                 Головуючий: підпис

                   Судді:              підписи

Згідно з оригіналом

Суддя                                              Ю.В.Сіренко