Дело №1-34/2010 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Украины

       20 января 2010 года                                  г. Феодосия

Феодосийский городской  суд Автономной  Республики  Крым  в составе :

      председательствующего судьи:  Гаврилюка И.И.

       при секретаре:  Кочкиной А.В.

с участием прокурора: Грицайчука А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- приговором Феодосийского городского суда от 12.02.2004 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г, л/св., освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 г.;

- приговором Феодосийского городского суда от  15.11.2004 г. по ст. 296 ч. 2ё 152 ч. 3, 69, 71 УК Украины к 5 г. л/св., освободился 29.02.2008 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 г. 5 мес.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1, 09.12.2009 г., около 23 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на набережной Десантников в г. Феодосии,  подошел к ОСОБА_2, которому нанес два удара рукой по голове, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека скуловой области слева, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. После этого, продолжая свои преступные  действия, угрожая потерпевшему физической расправой, и подавив его волю, ОСОБА_1 открыто похитил у него мобильный телефон «Nokia N73» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1000 грн., а также денежные средства в сумме 1 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1001 грн.

          Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что 09.12.2009 г., около 18 час. он вместе со своими друзьями – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и другими находился в районе «Южного парка» возле башни Константина в г. Феодосии, где они распивали спиртные напитки. Подсудимый много выпил, поэтому находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.  Затем подсудимый с друзьями направился на набережную, где возле первого переезда ОСОБА_1 увидел свого бывшего одноклассника ОСОБА_2, который направлялся в сторону порта. Подсудимый решил попросить у н6его денег и направился за ним.  Когда потерпевший подошел к концу пирса, ОСОБА_1 подошел к нему и прижал к забору, а также взял рукой за шею и спросил, есть ли у него деньги, на что тот ответил, что нет. ОСОБА_2 попытался его оттолкнуть и подсудимый  ударил его по голове, после чего обыскал его. В карманах Васильев нашел два мобильных телефона – «Самсунг» и «Нокия».  «Нокию» он забрал  себе, а  «Самсунг» вернул потерпевшему, который  уговаривал Васильева вернуть оба телефона, после чего тот снова ударил его по голове.  После этого подсудимый стал уходить, а потерпевший стал его просить, чтобы он вернул сим-карту с телефона. ОСОБА_1 согласился и достал из телефона сим-карту, которую отдал ОСОБА_2.

    После этого ОСОБА_1 пошел к светомузыкальному фонтану, где увидев работников милиции, выбросил  похищенный телефон под елку. Впоследствии он был задержан работниками милиции, а похищенный телефон был обнаружен и изъят.  

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1  своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 186 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, а также данных, касающихся его личности.

Кроме того, виновность ОСОБА_1  подтверждается протоколом устного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле светомузыкального фонтана, где был обнаружен и изъят мобильный  телефон «Nokia N73» в корпусе серебристого цвета (л.д. 7-8), протоколом осмотра места происшествия – участка местности на набережной Десантников в г. Феодосии, где ОСОБА_1 открыто похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон (л.д. 9-10), показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 17-19), показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 35-36), показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 32-33), показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 30-31), протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Nokia N73» в корпусе серебристого цвета, постановлением  о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 21,22), сохранной распиской потерпевшего (л.д. 23), заключением судебно-медицинской экспертизы № 947 от 10.12.2009 г. (л.д. 27-28).

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует    квалифицировать по ч. 2  ст.186  УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, руководствуясь  ст.65УК Украины, учитывает степень тяжести им содеянного,  рецидив преступления и считает, что в качестве наказания ему следует избрать лишение свободы.  При определении срока наказания суд принимает раскаяние подсудимого в содеянном, отрицательную характеристику.

Согласно ст.81  УПК Украины,  вещественные  доказательства  по делу – мобильный телефон «Nokia N73» в корпусе серебристого цвета, следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2  УК Украины и назначить наказание в виде  ЧЕТЫРЕХ лет  лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 10.12.2009 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному  оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства  по делу – мобильный телефон «Nokia N73» в корпусе серебристого цвета -  оставить по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента  его  провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - с момента вручения ему копии приговора.

     Судья