справа № 3-667/2010

                                          П О С Т А Н О В А

            ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

   27  січня  2010  року

          Суддя Бабушкінського районого суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з  Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою:   АДРЕСА_1,  

про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

                                                      В С ТА Н О В И Л А:

3 січня  2010 року близько 14 год. 00 хв.  ОСОБА_1    за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3   повторно протягом року  вчинив  насилля в сім”ї, а саме:  влаштував скандал  з сестрою ОСОБА_2,  висловлювався  нецензурною лайкою  на її адресу,   погрожував фізичною  розправою, чим порушив вимоги  ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 3 січня 2010 року  за місцем свого проживання,  влаштував скандал  з сестрою,  висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною  розправою.  Раніше притягався  до адміністративної відповідальності за  аналогічне правопорушеня.

 Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, яке виразилося у повторному протягом  року скоєнні насильства в сім”ї, доведена повністю та підтверджується протоколом   про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями                ОСОБА_2, відповідно до яких її брат  за місцем  проживання виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною  розправою,  аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3, а також  поясненнями правопорушника, який підтвердив зазначені обставини у судовому засіданні,  та постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 1 жовтня 2009 року, якою ОСОБА_4  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

 З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який не працює,  суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягення у вигляді  арешту, оскільки інші, менш суворі види стягнення, не будуть сприяти виправленню правопорушника.  

Керуючись ст.ст. 1732 ч.2 , 283-284 К УпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч.2 ст. 1732   КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5   /п»ять/  діб.  

Початок   строку   стягнення  рахувати з моменту  затримання ОСОБА_1

Постанова  судді  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її  законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути  внесено протест прокурора протягомдесяти днів з дня виненсення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через  місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська                                                                         Т.А. Свідерська