Дело № 3-58

                                                   2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

28 января 2010 года                     Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого,   не работающего, не судимого,   ранее привлекавшегося к административной ответственности: 01 мая 2009 года по ст. 178 ч.1 КУоАП, 07 июля 2009 года по ст.ст. 173-2 ч.2, 178 ч.2 КУоАП, 19 октября 2009 года по ст. 173-2 ч.2, 178 ч.3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 130 ч.1 КУоАП,

       У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 14 января 2010 года в 18 часов 20 минут на 3 км автодороги «с. Чапаевка – с. Николаевка» в Советском районе АР Крым, управлял транспортным средством марки «Днепр 11», номерной знак НОМЕР_1, с признаками опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз и кожи лица, при этом, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства. Кроме того, на вопрос суда пояснил, что у него имеется удостоверение тракториста-машиниста, которое было изъято у него работниками Госавтоинспекции.

Кроме признания ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АК № 133907 от 14.01.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенным нарушением;

- объяснениями привлекаемого ОСОБА_2, из которых следует, что он после употребления спиртного управлял транспортным средством марки «Днепр 11», номерной знак НОМЕР_1 и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, по требованию которых отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости» либо пройти в Советской ЦРБ медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения;

- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно которым ОСОБА_2 в их присутствии отказался быть освидетельствованным с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости» либо пройти в Советской ЦРБ медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения.

Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, личность привлекаемого, который не трудоустроен и не имеет постоянного дохода в виде заработной платы, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение иных правонарушений, и принимая во внимание наличие у привлекаемого удостоверения тракториста-машиниста, которое дает ему право на управление определенными видами транспортных средств, что подтверждается дополнением к протоколу, с целью воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку такой вид и размер взыскания, учитывая изложенные выше обстоятельства, будут достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Изъятие удостоверения тракториста-машиниста возложить на начальника ОГАИ по обслуживанию административной территории Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи или изъятия удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляции через Советский районный суд АР ОСОБА_1.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик