Справа № 2-415/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого -  судді Козаченка Р.В., при секретарі – Вєтошкіної Ю.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

в с т а  н о в и в:

27 січня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 10 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Але спільне життя між ними не склалося через постійні непорозуміння та скандали, різні характери. Тому просила зареєстрований з відповідачем шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, пояснивши, що шлюб у них перший, несумісність їх характерів унеможливлює подальше спільне проживання та збереження шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 10 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану  
по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений   актовий запис під № 336.

Спільне життя між подружжям не склалося через постійні скандали, неможливість налагодження сімейного життя, відсутність взаємоповаги один до одного, несумісність характерів. Це негативно впливало на них обох та на їх дитину.  Останні п’ять місяців вони разом не мешкають і фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, дочка залишилася мешкати спільно з матір’ю.  

Спір про місце проживання неповнолітньої дочки та майновий спір між сторонами на час розгляду відсутній.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.  

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України,  має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

ОСОБА_3 Олександрівни до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 10 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 336, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя