Справа № 1-360\2009 року

В  И  Р  О  К

І М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

2 жовтня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                за участю прокурора – Солов’янової В.А.

                                  захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, займає посаду методиста в медичному коледжі «Монада», не одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

 в скоєні злочину передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    ОСОБА_2,  обіймаючи посаду викладача кафедри психології Первомайського інституту Одеського національного університету імені І.І ОСОБА_3,  наділена владними повноваженнями на прийняття іспитів, перевірку контрольних та курсових робіт, використовуючи своє службове становище, та маючи реальну можливість вчинити дії  16 березня 2009 року отримала хабар в сумі 200 грн., а 19 березня цього року в сумі 300 грн. від студента ІНФОРМАЦІЯ_5, «Психодіагностика», «Психологія праці» та заліку з контрольної роботи, з яких він мав академічну заборгованість за 7-й семестр 2008 року.

    3 квітня цього року ОСОБА_4 передав хабар ОСОБА_2 в сумі 650 грн. за отримання позитивної оцінки з «Історії психології»  та за захист курсової роботи яку він не писав з цього ж предмету за 8-й семестр 2009 року.

    Вину в скоєному злочині підсудна визнала частково.

Факт отримання хабара від ОСОБА_4 16.03.2009 року та 19.03.2009 року в сумі 500 грн. заперечувала, стверджуючи, що останній її обмовив.

    Підтвердила, що 03.04.2009 року отримала хабар від ОСОБА_4 в сумі 650 грн. за позитивну оцінку з іспиту по « Історії психології», та за захист курсової роботи з цього ж предмету.

    Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні.

    Так, допитаний судом свідок ОСОБА_4 розповів, що мав академічну заборгованість з ряду предметів по психології за 7-й семестр 2008 року, і не ліквідувавши її, не допускався до здачі екзаменаційної сесії за 8-й семестр 2009 року.

    По домовленості з ОСОБА_2, він повинен сплатити їй за нездану контрольну роботу та три екзамени 500 грн.. 16.03.2009 року передав підсудній хабар в сумі 200 грн., а 19.03.2009 року 300 грн. отримавши позитивні оцінки.

    3.04.2009 року він передав ОСОБА_2 хабар в сумі 650 грн. на кафедрі психології, за отримання позитивної оцінки з іспиту «Історія психології», та захист курсової роботи по цьому предмету.

    Пояснення ОСОБА_4 об’єктивно підтверджуються даними протоколу огляду місця події – кафедри психології Первомайського інституту від 03.04.2009 року (а. с. 17) із якого вбачається, що в ОСОБА_2 вилучено 13 грошових знаків номіналом 50 грн. При просвічуванні лампою ультрафіолетового випромінювання на вказаних грошових купюрах висвічується «хабар», та аудіозаписом розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 03.04.2009 року.

За свідченнями ОСОБА_5 (завідуюча кафедрою психології) встановлено, що підсудна в порушення встановленого порядку погашення академічної заборгованості студентами по дисциплінам, без заліково-екзаменаційної відомості зробила відмітки в заліковій книжці студента ІНФОРМАЦІЯ_6, та допустила до здачі іспиту з «Історії психології» без написання курсової роботи з цього предмету у 8 семестрі 2009 року.

    Судом перевірені доводи підсудної про те, що ОСОБА_4 її обмовив що до отримання нею хабара від нього 16.03.2009 року та 19.03.2009 року і вважає, що вони є безпідставними, і спростовуються її ж поясненнями на досудовому слідстві при допиті як підозрюваної особи (а. с. 30-31), де вона дала детальні пояснення по даному епізоду. При цьому підсудна вказувала на деталі, які могли бути відомі лише особі, причетній до злочину.

Ці пояснення повністю відповідають показанням ОСОБА_4, як на досудовому так і судовому слідстві та узгоджуються з даними аудіозапису розмови ОСОБА_4 і ОСОБА_2 від 16.03.2009 року, 19.03.2009 року. Із довідки Первомайського інституту Одеського національного університету ім.. ОСОБА_3 встановлено, що контрольна робота з «Історії психології» за 7-й семестр 2008 року та курсова робота з цього предмету за 8-й семестр 2009 року ОСОБА_4 не здана.

Як встановлено судом у ОСОБА_4 не було підстав обмовляти підсудну. По справі не встановлено таких даних, які б свідчили про одержання органами досудового слідства показань від підсудної протиправним способом. На них не посилалася і підсудна.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що підсудна скоїла злочин передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання  в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Обираючи міру покарання  підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, що характеризують її особу.

За місцем проживання, роботи підсудна характеризується виключно позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, що пом’якшують її покарання є стан здоров’я, що підтверджується довідкою лікувального закладу.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

    ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначити покарання 13000 грн. на користь держави з позбавленням права займатися викладацькою діяльністю на строк один рік..

    Речові докази по справі:

- 650 гривень (13 купюр номіналом по 50 гривень серії АЖ № 4271262, серії АИ №6674083, серії ГБ №3870810, серії ВФ №8779715, серії АМ № 6045991, серії АБ № 6265870, серії АЕ № 1211422, серії ВА № 4302485, серії АЄ № 2509567, серії АМ № 9147228, серії АЄ № 0501787, серії ВЮ № 9111805, серії ДК № 5907004), які зберігаються у службовому сейфі Первомайської міжрайонної прокуратури – передати ОСОБА_4;

    Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржено на протязі 15 днів до апеляційного суду Миколаївської області , всіма учасника процесу , з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.                                                    

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                               ОСОБА_6