Справа № 2-376/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області  в складі:

головуючого    – судді  Козаченка Р.В.,

при секретарі судового засідання  – Вєтошкіної Ю.В.,

за участю: позивачки – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

    20 січня 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому зазначала, що їх неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, але відповідач після розірвання шлюбу не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча зобов’язаний це робити і працездатний, тому  просила стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дітей в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до їх повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, вважаючи, що не являється їх батьком, а також в зв’язку з відсутністю постійної роботи.

Заслухавши  пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі,  суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, судом було встановлено, що 3 червня 2005 року між сторонами був укладений шлюб, який було зареєстровано Лисогірською сільською радою Первомайського району  Миколаївської області.

За час їх шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні стосунки між подружжям не склалися і 8 травня 2007 року їх шлюб був розірваний. З того часу вони мешкають окремо один від одного. Їх діти залишилися проживати з матір’ю і дотепер перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження: серії І-ФП №155693, виданим 3 червня 2004 року, та серії І-ФП №014677, виданим
 3 січня 2006 року Лисогірською сільською радою Первомайського району.

Тому суд не приймає посилання відповідача, що він не є батьком неповнолітніх дітей, оскільки його доводи не підтверджені доказами, а навпаки спростовуються свідоцтвами про народження дітей, в яких він вказаний батьком.

 Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі - СК) України батьки зобов’язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 ч.3 та  ст.183 ч. 1, ч. 2 СК України передбачають, що за рішенням суду  кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує  в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Під час розгляду справи таких обставин встановлено не було, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.    

В той же час, враховуючи обов’язок батька утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений ст. 180 СК України, вимоги ст. 182 СК України, матеріальне становище дітей, стан їх здоров’я та платника аліментів суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх двох неповнолітніх дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Суд також вбачає відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати аліментів в межах платежу за один місяць.

Окрім цього, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 81, ст. 88 ЦПК України, п. «а» ст. 3, ст. 4 Декрету КМ України № 7-93 від 21 січня 1993 року та Постанови КМ України № 1258 від 21 грудня 2005 року з відповідача також підлягають стягненню в дохід держави судові витрати: судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 209, 212-215,
ЦПК  України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей – дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на кожну дитину, починаючи з 20 січня 2010 року і до їх повноліття.    

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя