Дело № 3-54

2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

19 января 2010 года                                  Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

по ст. 130 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 16 января 2010 года в 07 часов 50 минут на пер. Южный в пгт. Советский Советского района АР Крым, управлял транспортным средством марки «Infiniti QX 56», номерной знак НОМЕР_1, с признаками опьянения, а именно: имел запах алкоголя из полости рта и покраснения белков глаз, при этом, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялся, при этом, просил подвергнуть его взысканию, которое не связанно с лишением права управления, указав на то, что ему необходим автомобиль, который он использует в целях заработка, хотя официально и не трудоустроен, в связи с чем его семья может остаться без источника дохода и поэтому он готов понести иное более строгое взыскание.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АК № 133853 от 16.01.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенным нарушением;

- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно которым привлекаемый ОСОБА_2 в их присутствии отказался быть освидетельствованным с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости» либо пройти медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения.

- рапортами сотрудников ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от 16.01.2010 года, из которых следует, что привлекаемый ОСОБА_2 управлял транспортным средством марки «Infiniti QX 56», номерной знак НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения, однако в присутствии свидетелей отказался быть освидетельствованным с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости» либо пройти медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, является чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, личность привлекаемого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности привлекается впервые, наличие обстоятельства, смягчающего его ответственность, а также принимая во внимание, что транспортное средство является источником дохода для семьи привлекаемого, которое он использует в целях заработка, с учетом мнения самого привлекаемого, который просил не лишать его права управления транспортными средствами и подвергнуть иному более строгому взысканию, с целью его воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде общественных работ в приделах срока, установленного санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку суд не находит оснований для применения более строго вида взыскания в виде административного ареста, и полагает, что именно такой вид и размер взыскания, учитывая изложенные выше обстоятельства, будут достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде 45 (сорока пяти) часов общественных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик