Справа № 3-263/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         09 лютого 2009 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС УМВС України в Миколаївській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  не  працюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         05.12.2009 року водій ОСОБА_1 о 18 годині 25 хвилин по вулиці Шевченка в смт. Казанка, Миколаївської області в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував мопедом «Альфа» без р. номеру,  перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд проводився за допомогою трубки КТ, яка після продуття змінила колір з жовтого на зелений.

          При розгляді справи  ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 05.12.2009 року  о 18 годині 25 хвилин вжив 200 грам горілки та керував мопедом «Альфа»  без р. номеру по вулиці Шевченка в смт. Казанка, Миколаївської області, при проведенні огляду на стан сп’яніння із застосуванням трубки «Контроль тверезості» було виявлено позитивну пробу.

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

          Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 111664 від 05.12.2009року та протокол проведення огляду на стан сп’яніння від 05.12.2009року із застосуванням трубки «Контроль тверезості» свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 05.12.2009 року о 18 годині 25 хвилин в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував мопедом «Альфа» без р. номер, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

         Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

            Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

                                                                                                                          Суддя