Справа № 3-202/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            09 лютого 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС УМВС України в Миколаївській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючу,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.3 ст.130  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         10.11.2009 року водій ОСОБА_1 о 20 годині 05 хвилин по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області  в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керувала мопедом «Ямаха», без  р. номер,  перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд проводився за допомогою трубки КТ, колір реагенту  якої після продуття  змінив колір  з жовтого на зелений.

         Раніше 04.03.2009 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддавалася адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.,  09.09.2009 року. за ч.2 ст.130 КУпАП піддавалася адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 годин.

          З письмових пояснень  ОСОБА_1 видно, що остання вину свою визнала та пояснила, що  дійсно  10.11.2009 року вжила пляшку алкогольного пива та керувала мопедом  в стані алкогольного сп’яніння. З результатами медичного огляду на стан сп’яніння із застосуванням трубки «Контроль тверезості» згоден.

          Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

          Письмові пояснення ОСОБА_2 та протокол про адміністративне правопорушення за № 112137 від 31.10.2009 року  та протокол проведення огляду на стан сп’яніння від 10.11.2009 року із застосуванням трубки «Контроль тверезості» свідчать про те, що водій ОСОБА_1  дійсно 10.11.2009 року   в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керувала мопедом «Ямаха», перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130  КУпАП.

          Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка  належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, але не з’явилася в судове засідання без поважних причин, повторно притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з оплатним вилучення транспортного засобу, а саме - мопеду  «Ямаха».

          Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки  з оплатним вилучення транспортного засобу, а саме - мопеду  «Ямаха».

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

                                                                                                                  Суддя