Справа №2-372/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Новотроїцький районний суд Херсонської області В складі: головуючого - Марківського О.В. при секретарі - Сушко Н.І.

позивачів- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відповідача -

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до спілки власників співвласників КСП «Степовий» про виділення майна в натурі та призначення права власності на виділене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 14.02.2007 року звернулися до суду із позовом до спілки власників співвласників КСП «Степовий» про виділення майна в натурі та призначення права власності на виділене майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ними як колишніми працівниками КСП «Степовий» було виділено згідно трудового вкладу в господарство майно в вигляді майнових сертифікатів без виділення майна в натурі. На даний час вони спільно виявили бажання щоб їм було виділено належне їм майно в натурі для ведення спільної трудової діяльності. Згідно грошових внесків в майнових сертифікатах вони претендують на майно яке знаходиться на території бригади №1 КСП «Степовий» поіменно : споруду підвалу вартістю-285 грн., гараж для тракторів вартістю -14458 грн., приміщення контори вартістю - 14554 грн., споруду кузні вартістю - 4204 грн., будинок настройка стаціонарна вартістю - 4172 грн., огорожа залізо-бетона вартістю 7936 грн., площадка асфальтована вартістю -2344 грн., огорожа металева вартістю -5941 грн., на загальну суму 58727 гривень.

Спілка власників співвласників КСП «Степовий» не має можливості виділення їм цього майна в зв'язку з тим, що на майно в КСП відсутня технічна документація.

Просили визнати за ними право власності на майно яке знаходиться на території КСП «Степовий» бригада №1 та складається з споруди підвалу, гаража для тракторів, приміщення контори, споруди кузні, будинок настройка стаціонарна , огорожу залізо­бетону, огорожу металеву та площадку асфальтну та виділити їм це майно в натурі.

Позивачі позовні вимоги підтримали, посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягають на визнанні за ними право власності на майно та на виділенні їм цього майна в натурі..

Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

2

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються ст.ст. '220 ч. 2, 392 ЦК України; ст. 2,3,12,13 Закону України «Про власність».

Судом встановлено, що предметом спору є визнання за позивачами право власності на майно та на виділенні їм цього майна в натурі..

В суді встановлено факт, що позивачам було виділено згідно трудового вкладу в господарство майно в вигляді майнових сертифікатів без виділення майна в натурі, однак спілка власників співвласників КСП «Степовий» не має можливості виділення їм цього майна в зв»язку з тим, що на майно в КСП відсутня технічна документація.

Отже, за таких обставин, позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання за позивачами право власності на майно та на виділенні їм цього майна в натурі..

На підставі ст. 2, 3,12,13 ЗУ «Про власність»; ст. 220 ч. 2, 392 ЦК України; і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до спілки власників співвласників КСП «Степовий» про виділення майна в натурі та призначення права власності на виділене майно, -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право власності на майно яке знаходиться на території КСП «Степовий» бригада №1 та складається з споруди підвалу, гаража для тракторів, приміщення контори, споруди кузні, будинок настройка стаціонарна, огорожу залізо-бетону, огорожу металеву та площадку асфальтну та виділити їм це майно в натурі

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або подання її безпосередньо протягом строку передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Суддя Новотроїцького районного суду

О.В. Марківський.