КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                               Справа № 3- 24/10

                                                                    П О С Т А Н О В   А

20 січня 2010 року                                                                                              селище Компаніївка

           Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення Бобринецької МДПІ Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником КСП «Мар’ївка», прож., ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

           Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2009 року, складеного відносно ОСОБА_1, який працює керівником КСП  «Мар’ївка», при перевірці зазначеного господарства, що знаходиться в с. Мар’ївка Компаніївського району Кіровоградської області, було виявлено порушення термінів сплати податку на прибуток. При встановленому строкові сплати 19.11.2009 року сплата проведена 12.12.2009 року, чим порушено п.п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». За таке порушення діючого законодавства передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що 16.11.2009 року сплатив податок на прибуток в розмірі 8 грн. ОСОБА_2 суду довідку відділення № 12 Кіровоградського РУ  ПАТ  КБ «ПриватБанк» з якої вбачається, що 16.11.2009 року до банку надійшов запит на уточнення реквізитів, а 19.11.2009 року кошти в розмірі 8 грн. – плату КСП «Мар’ївка» за податок на прибуток, відправлено на інший, уточнений, рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж правопорушення.

    Суб’єктами вказаного правопорушення є посадові особи.

    З платіжного доручення №8 від 16.11.2009 року, наданої ОСОБА_1 у судовому засіданні вбачається, що КСП «Мар’ївка» сплатило податок на прибуток в розмірі 8 грн. Тобто ОСОБА_1, як керівником проведені дії по сплаті податку на прибуток, у встановлені строки.      

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки його дії не можна розцінювати як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

    Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області                                            ОСОБА_2