КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                            Справа № 1-33/10

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 лютого 2010 року                                                                           селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

    головуючої                   судді Варакіної Н.Б.

    при секретарі                Степановій Л.Г.

    за участю прокурора    Мороза В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Компаніївка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 3 ст. 185 КК України

Підсудний вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення  за таких обставин.

В листопаді 2008 року (точної дати слідством не встановлено) маючи намір на викрадення чужого майна, таємно, скориставшись тим , що   власник домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Набережна, 12 , с. Трудолюбівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, ОСОБА_2 останній час постійно проживає в        м. Кіровограді,  проник туди, де діючи умисно, з корисливих мотивів, відчинивши вхідні двері ключем, викрав з підсобного приміщення домоволодіння та з його горища дві дробини металеві вартістю 302 грн., бідон алюмінієвий ємкістю 40 літрів вартістю 364 грн. 42 грн., бідон алюмінієвий вартістю 312 грн. 36 коп., вудка рибацька вартістю 14 грн., дрель ручну  вартістю 42 грн., косу металеву вартістю 33 грн. 12 коп., електронасос водяний вартістю 176 грн., тачку металеву вартістю 32 грн., каструля емаліровану вартістю 139 грн. 76 коп., сапу вартістю 3 грн. 64 коп., гвоздодер вартістю 11 грн. 04 коп., колун для дерева вартістю 23 грн. 16 коп. плоскогубці вартістю 7 грн. 50 коп., поливні шланги загальною вартістю 107 грн. 54 коп., металеву сітку рабицю вартістю 128 грн. 22 коп.  чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у сумі 1 697 грн.

З місця злочину зник а викраденим розпорядився на власний розсуд.                

В  судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину, передбаченого              ч. 3 ст. 185 КК України,  визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся. Суду показав, що в листопаді 2008 року (точної дати не пам’ятає) зайшов до подвір’я домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по вул. Набережна, 12,                                      с. Трудолюбівка, Компаніївського району, Кіровоградської області збирати горіхи. Перебуваючи на дереві побачив на даху підсобного приміщення ключ. Взяв його, відкрив двері в підсобному приміщенні, зайшов туди і викрав два бідони алюмінієві, вудку рибацьку, дрель ручну, косу металеву, електронасос водяний, тачку металеву, каструлю емаліровану, сапу, гвоздодер, колун для дерева, плоскогубці, поливні шланги, металеву сітку рабицю. Того ж дня побачив, що двері на горище відкриті і викрав звідти дві дробини металеві.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачення ніким не оспорювалось, воно визнане судом доведеним.

На підставі ст. 299 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнане недоцільним.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення доведена.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують  покарання, та інші обставини, за яких скоєний злочин.

ОСОБА_1 вчинив навмисний злочин, який класифікується, як тяжкий злочин.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 94, 96, 114).

Судом встановлено обставину, яка, згідно ст. 66 КК України, пом’якшує покарання підсудного – щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Речові докази підлягають поверненню власнику – ОСОБА_2, відповідно до ст. 81 КПК України (а.с 49).  

Судові витрати складаються з витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 300, 48 грн. та судово-товарознавчого дослідження в розмірі 300 грн. 48 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_1

 На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості  злочину, особу підсудного, наявність обставини, що пом’якшуює покарання, характер і наслідки вчинених дій,  розмір заподіяної шкоди суд дійшов висновку , про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України,  суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців  позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов’язки :

-  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

-  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові доказі, а саме два бідони алюмінієві ємкістю по 40 літрів, вудку рибацьку, дрель ручну, косу металеву, електронасос водяний, тачку металеву, каструлю емаліровану, сапу, гвоздодер, колун для дерева, плоскогубці, поливні шланги, металеву сітку рабицю, дві дробини металеві, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_3

Судові витрати в розмірі 600 грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_1 в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на  період апеляційного оскарження вироку залишити попередній – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Компаніївського

Районного суду

Кіровоградської області                   підпис                           ОСОБА_5

Вирок не набрав законної сили

З оригіналом згідно:

Суддя Компаніївського

Районного суду

Кіровоградської області                                              ОСОБА_5