Справа №1-49-2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                                           Бородянський районний суд Київської

області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі - Крупіній Л.М.,

з участю прокурора - Новікова С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Автосет", проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, в здійсненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України,

встановив:

18 червня 2006 року, близько 19 години 00 хвилин, на 38 км автодороги Київ-Ковель, в напрямку м.Києва, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_2, перевозив в якості пасажирів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність та злочинну самовпевненість, порушивши п.п.1.5,2-3-6,10.1,10.3,11.2,12.1,12.3 Правил дорожнього руху України виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Вольксваген-Гольф" державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, який перевозив в якості пасажирів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

В результаті зіткнення водій ОСОБА_6 та пасажири ОСОБА_9., ОСОБА_6, ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_9. отримав наступні тілесні ушкодженя - закрита черепно-мозкова травма у вигляді садна лобної ділянки голови, струс головного мозку, закритий перелом правого стегна, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ран та синця на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани підборіддя праворуч, рани правого колінного суглобу та уламкового перелому правого надколінника, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, гематоми та садна обличчя, гематоми тулуба, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.

В зв"язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.229 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транпорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності діяння, а також дані про особу засудженого, який раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

Обставиною,  що  пом"якшує  покарання  підсудному,   суд  визнає  щире  каяття.

добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи викладене, а також враховуючи думки потерпілих щодо призначення покарання, суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.І ст.286 КК України.

Речовий доказ по справі: автомобіль "ВАЗ-21099" державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 необхідно залишити йому у користування.

Речовий доказ по справі: автомобіль "Вольксваген Гольф" державний номер НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6необхідно залишити йому у користування.

Речовий доказ по справі: посвідчення водія на ім"я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 необхідно залишити йому у користування.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: автомобіль "ВАЗ-21099" державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити йому у користування.

Речовий доказ по справі: автомобіль "Вольксваген Гольф" державний номер НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6- залишити йому у користування.

Речовий доказ по справі: посвідчення водія на ім"я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити йому у користування.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя