АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11- 533 / 2007 года                        Председательствующий в 1 инст: Бобрович В.И.

Категория ч.З ст. 185 УК Украины             Докладчик во 2 инстанции: Мульченко В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

18 апреля 2007 года                                                                                        г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе

Председательствующего: Мульченко В.В.

Судей: Белоконева В.Н., Кузмичева В.Е.

с участием прокурора: Шелудько З.Л.

осужденного: ОСОБА_1

Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Заводского районного суда г. Запорожье от 18 января 2007 года,

которым  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Запорожье, гражданин Украины, холост, образование неполное среднее, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 21 сентября 2006 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 185 ч.З УК Украины и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Запорожье от 21.09.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Содержится под стражей с 15.12.2006 г.

Приговором постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2  875 грн. в счет возмещения причиненного ущерба.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

ОСОБА_1 осужден за то, что 11 декабря 2006 года примерно в 03 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества действуя повторно, проник в нежилую времянку, расположенную во дворе д.ІНФОРМАЦІЯ_2, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество на общую сумму 925 гривен.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор изменить, применить в отношении него ст. 69 УК Украины и снизить ему меру наказания.

Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего доводы своей апелляции, выслушав мнение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, рассмотрев материалы дела, коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляции.

Виновность осужденного и квалификация его действий доказана материалами дела и в апелляции не оспариваются.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства  в их совокупности, суд обоснованно признал виновным ОСОБА_1 и правильно квалифицировал его действия по ч.З ст. 185 УК Украины, а меру наказания назначил ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, из которых видно, что он ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока, а также всех обстоятельств по делу, как отягчающих, так и смягчающих, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляции осужденный.

Оснований к отмене либо изменению приговора коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения. Приговор Заводского районного суда г. Запорожье от  18 января 2007    года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.