АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 9кв-163/2007 р.                                                          Головуючий по 1 інстанція

Категорія 25                                                                                   Алфьорова А.М.

Доповідач в апеляційній інстанції Ільченко О.Ю. Доповідач в касаційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року                                                                                    м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів     Віиіченка Б.Б.

Магди Л.Ф. Качана О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, зміну умов договору найму жилого приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання втративши ми право користування жилим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2005 року,

встановила:

В травні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 про вселення, зміну умов договору найму жилого приміщення, мотивуючи вимоги тим, що відповідач створює перешкоди їм у користуванні жилою квартирою.

У зустрічному позові ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 по мотивам, що вони не проживають в квартирі без поважних причин.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.10.2005 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, в зустрічному позові відмовлено.

Ухвалою колеш' суддів апеляційного суду Сумської області від 28.12.2005 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.10.2005 року. Підставою касаційного оскарження вказують на невідповідність висновків судів обставинам справи.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових

рішень відсутні, виходячи з наступного.

Підставами касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанції є порушення або неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень, викладені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновки судів.

Керуючись ст. ст. 332,336 ЦПК України, колегія

ухвалила:

касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2005 року

залишити без змін.                           

Ухвала оскарженню не підлягає.