КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                          Справа № 1-22/10

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року                                                                     селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

    головуючої                         судді Варакіної Н.Б.

    при секретарі                     Степановій Л.Г.

    за участю прокурора         Зінов’єва М.В.

    захисників                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей не має, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 2 ст. 309 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студент Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В.Винниченка, не одружений, дітей немає, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7,  раніше  не судимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудні, за попередньою змовою,  незаконно придбали, зберігали та перевозили наркотичні засоби без мети збуту.  

6 серпня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попередньо домовившись, поїхали на велосипедах до лісових насаджень, які знаходяться на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та серед мешканців с. Червоновершка Компаніївського  району Кіровоградської області мають назву «Оверковий ліс», де збирали верхівки стеблів та листя з дикорослих рослин коноплі, які складали в кишені одежі. Повертаючись на велосипедах до с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, були зупинені співробітниками Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнали, щиро каялися.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 6 серпня 2009 року ОСОБА_3 запропонував йому поїхати до лісових насаджень, які знаходяться на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, зібрати дикорослі рослини коноплі. Погодившись на це, він разом із ОСОБА_3, на велосипедах, поїхали до вищезгаданих лісових насаджень, де збирали стеблі та листя з дикорослих рослин коноплі. Зібрані рослини він складав в кишені спортивної олімпійки. Зібравшись їхати,  запропонував ОСОБА_3 покласти зібрані ним рослини коноплі до кишень його олімпійки, оскільки вони закривались на застібку. На пропозицію ОСОБА_3 погодився і переклав зібрані ним рослини коноплі до кишень олімпійки ОСОБА_2 Вирішивши, що зібраних рослин недостатньо, ОСОБА_3 зірвав, ще декілька верхівок стеблів та поклав до кишені своїх шортів.  Після чого вони сіли на велосипеди та вирушили до с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області.  Проїхавши 150 – 200 метрів, були зупинені працівниками Компаніївського РВ УМВС України у Кіровоградській області.

ОСОБА_3 суду пояснив, що 6 серпня 2009 року запропонував ОСОБА_2  поїхати до лісових насаджень, які знаходяться на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, зібрати дикорослі рослини коноплі. ОСОБА_2 погодився і вони на велосипедах, поїхали до вищезгаданих лісових насаджень, де збирали стеблі та листя з дикорослих рослин коноплі. Зібрані рослини він складав в кишені шортів. ОСОБА_2 запропонував покласти зібрані ним рослини коноплі до кишень його спортивної олімпійки, оскільки вони закривались на застібку. На пропозицію він погодився і переклав зібрані рослини коноплі до кишень спортивної олімпійки ОСОБА_2 Вирішивши, що зібраних рослин недостатньо,  зірвав, ще декілька верхівок стеблів та поклав до кишені своїх шортів.  Після чого вони сіли на велосипеди та вирушили до с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області.  Проїхавши 150 – 200 метрів, були зупинені працівниками Компаніївського РВ УМВС України у Кіровоградській області.

 Крім того, вина підсудних у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю доказана та підтверджується зібраними в справі доказами.

Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданими ними 6 серпня 2009 року, тобто в день затримання останніх (а.с. 21-25).

Аналогічними показами підсудних наданими під час проведення досудового слідства в якості обвинувачених 6 вересня 2009 року, які повністю узгоджуються з показами наданими підсудними в судовому засіданні (а.с.  126, 138).

Показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що обіймає посаду начальника Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області і 6 серпня 2009 року від дільничного інспектора отримав повідомлення, що в лісових насадженнях, які знаходяться на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області маються дикорослі рослини коноплі. Приїхавши на зазначене місце з декількома співробітниками Компаніївського РВ УМВС, побачили двох молодих осіб, як потім було встановлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які вели себе підозріло. В присутності понятих в лівій кишені шортів ОСОБА_3 та в правій кишені спортивної олімпійки ОСОБА_2 виявили свіжо зірвану речовину рослинного походження, зеленого кольору. З пояснень підсудних було встановлено, що зазначена речовина рослинного походження щойно зірвана ними в лісових насадженнях, які знаходяться на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області для власного використання.  

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, що він є дільничним інспектором Червоновершківської сільської ради.              6 серпня 2009 року на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік і повідомив, що в лісових насадженнях Червоновершківської сільської ради ростуть рослини коноплі, про що він повідомив начальника Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 59).

Оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_6, з яких вбачається, що 6 серпня 2009 року приблизно о 16.30 годині він знаходився на власній земельній ділянці, яка розташована поблизу лісових насаджень на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області і бачив, як ОСОБА_2Ф та ОСОБА_3 на велосипедах їхали в напрямку лісових насаджень. Від жителів с. Червоновершка йому відомо, що в зазначених лісових насадженням ростуть рослини коноплі. Крім того, він неодноразово бачив, як місцеві молоді люди неодноразово їздили або ходили туди пішки, перебували там хвилин 30-40 та повертались до села (а.с. 58).

Оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з яких вбачається, що вони були понятими при проведенні огляду місця події та 6 серпня 2009 року в їх присутності в лівій кишені шортів               ОСОБА_3 та в правій кишені спортивної олімпійки ОСОБА_2 виявили свіжо зірвану речовину рослинного походження, зеленого кольору (а.с. 51-54).

 Крім того, вина підсудних підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах кримінальної справи.

Протоколом огляду місця події від 6 серпня 2009 року, згідно якого в лівій кишені шортів ОСОБА_3 та в правій кишені спортивної олімпійки ОСОБА_2 виявили свіжо зірвану речовину рослинного походження, зеленого кольору                (а.с 13-17).  

Протоколом огляду предметів, згідно якого була оглянута речовина рослинного походження, зеленого кольору (а.с. 69).

Висновком судово-хімічної експертизи № 935 від 27 серпня 2009 року згідно якого, надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору вилучена 6 серпня 2009 року у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса висушеного канабісу становить 10, 647 г.             (а.с. 90).

Висновком судово-хімічної експертизи № 945 від 1 вересня 2009 року згідно якого, надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору вилучена 6 серпня 2009 року у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом маса якого становить 24,1 г. Речовини вилучені 6 серпня 2009 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільну групову та родову належність (а.с. 81).  

Суд кваліфікує дії підсудних за ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів  без мети збуту за попередньою змовою групою осіб.

Проаналізувавши всі докази в їх сукупності та взаємозв’язку, суд приходить до висновку про відсутність в діях підсудних такої кваліфікуючої ознаки як незаконне виготовлення наркотичних засобів.  

Згідно із змінами внесеними в п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №  4 від 26 квітня 2002 року «Про судову  практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин – це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини.

В ході судового слідства встановлено, що 6 серпня 2009 року підсудні, попередньо домовившись, в лісових насадженнях на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області збирали стеблі та листя з дикорослих рослин коноплі в кишені своєї одежі. Від’їхавши на велосипедах приблизно 200 метрів від місця, де збирали рослини коноплі, були затримані співробітниками міліції. Тобто своїми діями здійснили незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 12 КК України, підсудні вчинили злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с. 141, 157).

Згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам      № 652 від 26 серпня 2009 року ОСОБА_2 страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин, лікування  не потребує (а.с. 96).

Згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам      № 651 від 26 серпня 2009 року ОСОБА_3 ознак наркоманії не виявлено, лікування не потребує (а.с. 102).

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом’якшують покарання судом визнано щире каяття підсудних.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання судом  не встановлено.

Речові докази, а саме наркотичні засоби канабіс «маріхуана», які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області та сковорідка, скляна банка, ПЕТ пляшка ємкістю 1,5 літрів, які зберігаються в Компаніївському РВ УМВС України в Кіровоградській області   підлягають знищенню, відповідно до ст. 81 КПК України.  

Органами досудового слідства призначалися дослідження речовини вилученої 6 серпня 2009 року з території дитячого садка в с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області та судове дактилоскопічне дослідження поліетиленової пляшки. Зазначені предмети не є знаряддям, предметом, об’єктом вчинення злочину, а тому судові витрати в розмірі 525 грн. 48 коп. суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особи підсудних, обставини що пом’якшують покарання суд дійшов висновку   про можливість виправлення засуджених без відбуття покарання, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України,  суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання кожному у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджених такі обов’язки :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

-  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим на період апеляційного оскарження вироку залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 375 грн. 36 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави                           450 грн. 72 коп. судових витрат.

Речові докази наркотичні засоби канабіс «маріхуана», які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, сковорідку, скляну банку, та ПЕТ пляшку ємкістю 1,5 літрів, які зберігаються в Компаніївському РВ УМВС України в Кіровоградській області   знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими з дня отримання його копії.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області                                                  ОСОБА_9