АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-625/ 2007 год                                     Председательствующий в 1-й инстанции

ДиденкоН.Б.

Докладчик во 2-й инстанции

Симонец А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«23» апреля 2007 года                                                                                                  г. Запорожье

Коллегия  судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего: Симонца А.И.

судей: Ннкитюка В.Д., Татариновой А.И.,

с участием прокурора Пазынич М.В.,

осужденного ОСОБА_1

 рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело   по   апелляции   осужденного   осужденного   ОСОБА_1.   на   приговор Заводского районного суда г. Запорожья от 21.02.2007 г.

Этим приговором                                                                                                                               

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Запорожья, образование 8 классов, не работающий, ранее судимый:

16.01.07г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

осужден  по ч. 1 ст. 121 УК Украины на 4 года лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины, ко вновь назначенному наказанию присоединена часть наказания по приговору от 16.01.2007 г. и окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Срок наказания исчислен с момента фактического задержания - с 23.10.2006 года.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец г. Запорожья, образование 7 классов, не работающий, ранее не судимый,

осужден  по ч. 4 ст. 296 УК Украины на 3 года лишения свободы; оправдан  по ч. 1 ст. 129 УК Украины.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору, 23.10.06г. примерно в 13-30 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, и хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный      порядок,   по      мотивам     явного   неуважения   к  обществу, сопровождаемое   особой   дерзостью,   находясь   в районе дома  №27 по ул. Республиканской в г. Запорожье, беспричинно стал оскорблять нецензурной бранью проходящего рядом ОСОБА_3 На требования последнего прекратить хулиганские действия, должным образом не отреагировал и, достав имевшийся у него нож, который согласно заключению эксперта № 402 от 26.12.06г. является ножом хозяйственно-бытового назначения, направил лезвие в сторону ОСОБА_3, демонстрируя  его и угрожая применить, находясь на расстоянии около 1 метра.

На требования ОСОБА_3 прекратить хулиганские действия, не реагировал, стал с ножом в руке бросаться на потерпевшего, пытаясь нанести удар туловищу. ОСОБА_3. схватил за руку, в которой ОСОБА_1 держал нож, в результате чего между ними возникла драка, в ходе которой ОСОБА_3. схватился рукой за лезвие ножа, в результате чего получил телесные повреждения в виде раны в области левой киста также наружного угла правого глаза, которые, согласно заключению эксперта № 3057 13.12.06г. квалифицированы как легкие телесные повреждения. Вывернув из рук ОСОБА_1 нож ОСОБА_3. попытался убежать.

Однако ОСОБА_2., который so время совершения хулиганских действий ОСОБА_1. находился на расстоянии 3-4 метров, догнал пытавшегося убежать от ОСОБА_1 потерпевшего и причинил ему имевшимся у него ножом тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

В апелляции осужденный ОСОБА_1. указывает, что данного преступления он не совершал, просит пересмотреть дело и признать его невиновным.

Выслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы своей апелляции, мнение прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, изучив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.

Виновность ОСОБА_1 в совершении действий, указанных в приговоре, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.

В апелляции Осужденный ОСОБА_1  указывает, что судом, при назначении наказания, не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, просит учесть, его личность, как ранее не судимого, а также то, что он являлся единственным кормильцем в семье. Просит смягчить приговор, применив ст. 69 УК Украины.

Выслушав докладчика, осужденного, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей находит, что последняя подлежит удовлетворению.

Виновность ОСОБА_1 в совершение действий, указанных в приговоре, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами и не оспаривается в апелляции. Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Учитывая степень тяжести совершенного ОСОБА_1. преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности, который ранее не судим, содействовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном коллегия приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1.  удовлетворить.

Приговор Заводского районного суда г. Запорожья от 21.02.2007 года в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить, на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Из-под стражи ОСОБА_1 освободить в зале суда.